Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А66-3682/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-3682/2022
г. Тверь
24 июня 2022 года



Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 09 июня 2022 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РУМОС», с.п. Бурашевское, Калининский район, Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.09.2013)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.07.2012)

о взыскании 199 819,61 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУМОС», с.п. Бурашевское, Калининский район, Тверская область (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Тверь (далее – «ответчик») о взыскании 199 819,61 руб., в том числе: 115 582 руб. 80 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных по договору оказания услуг №17_11/19 от 17.11.2019г., 84 236 руб. 81 коп. – неустойка, начисленная за период с 06.09.2020г. по 01.03.2022г. на основании п.6.1 указанного договора.

Определением суда от 18 апреля 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).

22 апреля 2022 года от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Решением от 09 июня 2022 года (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУМОС», с.п. Бурашевское, Калининский район, Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 115 582,80 руб., неустойку в сумме 84 236,81 руб., а также 6995 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

17 июня 2022 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 09 июня 2022 года (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В связи с вышеизложенным, судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг №17_11/19 от 17.11.2019г. (далее договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществить услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств (далее - Техники), принадлежащих Заказчику. Конкретные наименования, объем и условия оказания услуг согласуются Сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим Договором. Список техники Заказчика указывается в Приложении №1 настоящего договора. Заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить её. (п.1.1).

В соответствии с п.4.1 договора, по окончанию выполнения работ Исполнитель незамедлительно уведомляет Заказчика об этом и приглашает его уполномоченного представителя принять выполненные работы (оказанные услуги). Заказчик обязуется надлежащим образом осмотреть и принять все выполненное Исполнителем в рамках настоящего Договора, а также забрать принадлежащую ему Технику с территории Исполнителя не позднее трех рабочих дней с момента получения уведомления Исполнителя об окончании оказания услуг. В случае отсутствия реакции Заказчика на полученное уведомление о окончании выполнения услуг, факт оказания услуг подтверждается и услуга считается оказанной с момента направления письменного уведомления в адрес Заказчика заказным почтовым отправлением.

Согласно п.5.1.договора, стоимость услуг, указываемых в Заказ-наряде и подлежащих оплате Заказчиком, определяется на основании нормативов трудоемкости и стоимости нормо-часа Исполнителя, а также стоимости Сервисных материалов (расходных материалов, запасных частей и горюче-смазочных материалов, включая масла и технические жидкости) по ценам, действующим на момент открытия Заказ-Наряда. Расчет за выполненные работы (услуги) осуществляется на основании подписания двустороннего акта об оказании услуг и счета Исполнителя.

Оплата выполненных работ (услуг) Исполнителя производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания представителем Заказчика акта об оказании услуг, за исключением случае, когда Сторонами согласована предварительная оплата услуг. При этом Стороны договорились, что проценты на сумму выполненных работ за период отсрочки платежа, предусмотренные ст. 317.1 и абз. 2 п.4 ст. 488 ГК РФ, не начисляются (п. 5.2.).

В соответствии с 6.1 договора, за несвоевременную/неполную оплату выполненных работ (оказанных услуг) Исполнитель вправе потребовать от Заказчика неустойку (пени) в размере 0,1 % (одной десятой процента) от стоимости неоплаченных работ и запасных частей за каждый день просрочки.

Настоящий Договор действует до «31» декабря 2019 г. включительно и вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами. Настоящий Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна сторона за 1 (один) месяц до окончания срока действия Договора не заявит об отказе от исполнения Договора (п.7.1).

В период с 17.11.2019г. по 02.09.2020г. истцом оказывались услуги по договору в соответствии с заказами-нарядами (актами выполненных работ) №24758 от 17.11.2019г., №24993 от 23.11.2019г., №29390 от 28.04.2020г., №30006 от 23.05.2020г., №32827 от 02.09.2020г., однако их оплата ответчиком не была произведена в полном объеме, в связи, с чем образовалось задолженность в сумме 115 582 руб. 80 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему делу в арбитражный суд.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, форма которого должна соответствовать статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, положения статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей путем акцепта в форме конклюдентных действий.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора оказания услуг №17_11/19 от 17.11.2019г. Исходя из предмета договора, последний является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг, перечисленных в заказах-нарядах, и их размер.

Факт оказания истцом ответчику услуг и размер непогашенной задолженности в сумме 115 582 руб. 80 коп. надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором оказания услуг №17_11/19 от 17.11.2019г., заказами-нарядами (актами выполненных работ) №24758 от 17.11.2019г., №24993 от 23.11.2019г., №29390 от 28.04.2020г., №30006 от 23.05.2020г., №32827 от 02.09.2020г., двусторонним актом сверки по состоянию на 31.12.2021г. (л.д.13), претензией истца ответчику, а также иными материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 115 582 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 6.1 договора, за несвоевременную/неполную оплату выполненных работ (оказанных услуг) Исполнитель вправе потребовать от Заказчика неустойку (пени) в размере 0,1 % (одной десятой процента) от стоимости неоплаченных работ и запасных частей за каждый день просрочки.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 06.09.2020г. по 01.03.2022г. в сумме в сумме 84 236 руб. 81 коп. на основании п. 6.1 договора.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени), начисленной на основании п. 6.1 договора оказания услуг №17_11/19 от 17.11.2019г. за период с 06.09.2020г. по 01.03.2022г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 84 236 руб. 81 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУМОС», с.п. Бурашевское, Калининский район, Тверская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 115 582,80 руб., неустойку в сумме 84 236,81 руб., а также 6995 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.Л. Трунина