Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А11-13554/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

20 мая 2024 года Дело № А11 – 13554/2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115280, <...>, пом. XXXII, эт. 5, ком. 91)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 313333412700081, ИНН <***>)

о взыскании 2 351 488 рублей 00 копеек (с учетом уточнений).

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Акционерное общество «ФАРМ» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору от 20.04.2023 № ВЛ-047-23 в сумме 4 428 000 рублей 00 копеек, пеней в сумме 714 744 рубля 00 копеек за период с 26.07.2023 по 17.11.2023.

Заявлением от 19.01.2024 № 2023/Ю-851-УТ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 328 000 рубля 00 копеек, пени в сумме 714 744 рубля 00 копеек за период с 26.07.2023 по 17.11.2023.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению. Спор подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

20.04.2023 АО «ФАРМ» «продавец» и ИП ФИО3 «покупатель» заключили договор №ВЛ-047-23, согласно пункту 1.1 которого продавец осуществляет поставку товаров на основании заявок покупателя, согласованных с продавцом в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора цена поставляемого товара определяется в соответствии с прайс-листом продавца, действующим на дату подачи заявки и указывается в счетах-фактурах, товарных накладных или универсальных передаточных документах (далее - УПД), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Цена товара включает НДС по ставкам согласно действующему законодательству РФ.

Стоимость доставки в пределах административных границ г. Владимир включена в цену товара. Стоимость доставки вне пределов г. Владимир определяется фактически понесенными затратами продавца (пункт 3.2 договора).

Покупатель обязан полностью оплачивать товар в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора стороны договорились денежные средства, поступившие от покупателя на расчетный счет или в кассу продавца, считать погашением задолженности покупателя в следующей очередности: в первую очередь за наиболее раннюю неоплаченную партию товара, отгруженную Покупателю, согласно дате выписки соответствующей накладной или УПД.

Формы и срок оплаты могут быть изменены по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты покупателем поставленного товара в сроки, указанные в п.п.3.3., покупатель выплачивает продавцу на основании его письменного требования пеню в размере 0,2% от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа. При этом продавец вправе приостановить отгрузки по настоящему договору до момента полного погашения покупателем задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по приему и оплате товара в течение 30 календарных после подписания товаросопроводительных документов (п. 3.3 контракта), у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 4 428 000 рублей 00 копеек.

Претензий по качеству и количеству товара ответчиком заявлено не было. В нарушение условий договора товар не был оплачен.

30.10.2023 ответчиком получена претензия с требованием оплатить долг по договору за поставленный товар, а также уплатить пени за просрочку исполнения обязательств по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, УПД от 26.07.2023 № 23008811/37 на сумму 183 600 рублей 00 копеек, 27.07.2023 № 23008869/37 на сумму 459 000 рублей 00 копеек, от 28.07.2023 № 23008870/37 на сумму 459 000 рублей 00 копеек, от 31.07.2023 № 23009183/37 на сумму 2 106 000 рублей 00 копеек, от 01.08.2023 № 323009365/37 на сумму 1 652 400 рублей 00 копеек), которые подписаны сторонами без замечаний.

Частично оплата ответчиком произведена. Сумма долга составляет 1 636 744 рубля 45 копеек.

Данные обстоятельства не оспорены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полную оплату принятого ответчиком товара, в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 636 744 рублей 45 копеек, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 714 744 рублей 00 копеек за период с 26.08.2023 по 17.11.2023.

Факт поставки истцом товара ответчику, наличие просрочки в его оплате, подтверждается имеющимися в деле документами и ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты покупателем поставленного товара в сроки, указанные в п.п.3.3., покупатель выплачивает продавцу на основании его письменного требования пеню в размере 0.2% от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа. При этом продавец вправе приостановить отгрузки по настоящему договору до момента полного погашения покупателем задолженности.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств оплате поставленного товара, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют. Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 714 744 рубля 00 копеек за период с 26.08.2023 по 17.11.2023.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 48 214 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 313333412700081, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 20.04.2023 №ВЛ-047-23 в размере 1 636 744 рублей 45 копеек, пени за период с 26.08.2023 по 17.11.2023 в размере 714 744 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 214 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить акционерному обществу «ФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 22.11.2023 № 23871.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй