Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А20-1040/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1040/2020
г. Нальчик
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Баксанский завод шампанских вин», г.Баксан к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Трейд», г.Баксан о взыскании 221 765 034 рублей 26 копеек

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Баксанский завод шампанских вин» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «БЗШВ») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Трейд» (далее – ответчик) о взыскании 221 765 034 рублей 26 копеек. Исковые требования аргументированы тем, что согласно анализу сделок должника, проведенному конкурсным управляющим ООО «БЗШВ» ФИО2, в период с 01.01.2018 происходило выбытие товарно-материальных ценностей и остатков незавершенного производства истца обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Трейд»; всего ответчику погашена кредиторская задолженность в 2018 году на сумму 221 765 034 рубля 26 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, а также о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не явились, возражений против проведения судебного заседания без их участия, в суд не направили, истребованные судом доказательства не представили.

Перед началом судебного заседания 26.11.2020 в суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «БЗШВ» ФИО2 о рассмотрении дела без его участия. Также конкурсный управляющий просит не рассматривать ходатайство о прекращении производства по делу, заявленное 10.04.2020.

Отказ истца от заявления о прекращении производства по делу принят судом, в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство заявлению подлежит прекращению.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) - по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.10.2018 по делу №А20-4619/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Мускат» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Баксанский завод шампанских вин» (далее – ООО «БЗШВ») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «БЗШВ» за период, предшествующий признанию должника несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ФИО2 установлено, что в период с 01.01.2018 происходило выбытие товарно-материальных ценностей и остатков незавершенного производства. Так, за 9 месяцев 2018 года отражено выбытие товарно-материальных ценностей на общую сумму 407 710 667 рублей 74 копейки, в том числе обществу с ограниченной ответственностью «Арт Трейд» было возвращено товаров на общую сумму 69 584 404 рубля 29 копеек, а также реализовано ответчику имущество истца на общую сумму 60 060 143 рубля 22 копейки, которое не было оплачено, а на указанную сумму была е уменьуньшена задолженность истца перед ответчиком. Согласно проведенному анализу и акту сверку, проведенному между истцом и ответчиком, задолженность ООО «БЗШВ» перед ООО «Арт Трейд» на начало 2018 года составила 336 307 683 рубля 33 копеек, а на момент начала процедуры банкротства указанная сумма составляла 114 542 649 рублей 18 копеек.

Полагая, что вышеуказанные действия совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, конкурсный управляющий ООО «БЗШВ» ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика денежной компенсации переданного имущества.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ). Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статей 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 9 Федерального закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с нормами действующего законодательства, поставка товара должна подтверждаться первичными бухгалтерскими документами, каковыми, в том числе, являются товарные накладные унифицированной формы, утвержденные Постановлением Госкомстат России N 132 от 25.12.1998.

Исходя из вышеназванного постановления, товарная накладная должна подписываться материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяться печатью организации поставщика и печатью покупателя.

Между тем, в обоснование заявленных требований истец не представил в материалы настоящего дела исчерпывающие доказательства в обоснование заявленных требований и подтверждающих фактическое выбытие в 2018 году товарно-материальных ценностей и остатков незавершенного производства (поставки товаров) в пользу ответчика на заявленную сумму исковых требований. Также истцом не представлено доказательств возникновения негативных последствий для него в результате отчуждения товарно-материальных ценностей.

Таким образом, первичных документов, подтверждающих фактическое выбытие в 2018 году товарно-материальных ценностей и остатков незавершенного производства в пользу ответчика на заявленную сумму 221 765 034 рубля 26 копеек в материалах настоящего дела нет.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, на основе анализа имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В иске истцу отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баксанский завод шампанских вин», г.Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Х. Паштова