Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А65-33900/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-33900/2024


Дата принятия решения –  19 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д.,  рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 р-н, с.Усады (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-М", г. Красногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основной задолженности в размере 1 489 139 руб. 36 коп., неустойки по состоянию на 21.10.2024 (дата подачи иска) в размере 174 018, 33 руб., по договору субаренды з/у за период с 22.10.2024 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, по договору субаренды за период с 22.10.2024 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки; по договору субаренды з/у за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, по договору субаренды за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (ИНН <***>),

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 17.09.2024,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО4, директор, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 р-н, с.Усады (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд РТ с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-М", г. Красногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основной задолженности в размере 1 489 139 руб. 36 коп.; неустойки по состоянию на 21.10.2024 (дата подачи иска) в размере 174 018, 33 руб.; по договору субаренды з/у за период с 22.10.2024 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки; по договору субаренды за период с 22.10.2024 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки; по договору субаренды з/у за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; по договору субаренды за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением от 23.10.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.12.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Чайка» (ИНН <***>).

В предварительное судебное заседание явились представители истца, третьего лица.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступил отзыв на исковое заявление.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, ч. 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что 01.03.2024 между третьим лицом (арендодатель) и истцом (арендатор) заключен договор аренды №Чайка-01/24 по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, инвентарный номер 2002, общей площадью 3089,5 кв.м., кадастровый №16:50:110907:22, земельный участок площадью 28 384 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с кадастровым №16:50:000000:234, расположенный по адресу: Республика Татарстан, МО <...>.

01.03.2024 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка №ЗУ-01/24-2 от 01.03.2024 (далее – договор субаренды земельного участка) в соответствии с п.1.1. которого арендатор сдает, а субарендатор принимает во временное пользование часть земельного участка площадью 1305,5 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: входящего в состав земельного участка площадью 28 384 кв.м. с кадастровым №16:50:000000:234.

01.03.2024 между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды №АП-01/24-2 от 01.03.2024 (далее – договор субаренды), согласно которого арендатор передает, а субарендатор принимает в субаренду нежилое помещение, расположенное по адресу: Республка Татарстан, <...>, этаж 1, общей площадью 413 кв.м., кадастровый №16:50:110907:22.

Согласно актам приема-передачи земельный участок и нежилое помещение были переданы субарендатору 01.03.2024.

Согласие арендодателя на сдачу имущества истцом в субаренду подтверждается письмом ООО «Чайка» за исх.№005 от 01.03.2024.

Срок пользования имуществом по договору субаренды з/у составляет 11 месяцев (п.2.1.), по договору субаренды 11 месяцев (п.1.3.).

Базовая арендная плата составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.00 коп. в месяц без НДС и оплачивается субарендатором в срок до 30 числа месяца предшествующего отчетному, путем перечисления на расчетный счет арендатора (п.3.1. договора аренды земельного участка).

Согласно п.4.1. договора субаренды арендная плата складывается из базовой арендной платы и переменной арендной платы.

В соответствии с п.4.1.1. договора субаренды базовая арендная плата составляет 251 840 руб. в месяц без НДС и подлежит оплате субарендатором в срок до 30 числа месяца предшествующего отчетному, путем перечисления на расчетный счет арендатора.

Согласно п.4.1.2 договора субаренды в переменную арендную плату включаются коммунальные услуги: электро-, водо-, теплоснабжение, водоотведение, вывоз ТКО. Начисление коммунальных услуг производится арендатором на основании расчета их стоимости и показаний приборов учета. В случае непредставления данных (п. 3.2.11), расчет производится в первый месяц по среднепотребляемым величинам, второй и последующие месяцы - по максимальной пропускной способности подходящих сетей без последующего перерасчета. Переменная арендная плата начисляется с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно п.4.1.2.1 договора субарендатор оплачивает аванс за электроэнергию в следующем порядке: аванс в размере 70 процентов стоимости переменной расчетной платы в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа текущего месяца; окончательный платеж переменной расчетной платы производится в течение 5 рабочих дней после выставления арендатором акта и счет-фактуры за предыдущий месяц.

Если внесенный размер аванса (предварительной оплаты) превысит стоимость электрической энергии, потребленной в текущем расчетном периоде, то указанная разница засчитывается в счет будущей оплаты электрической энергии в следующем за текущим расчетном периоде. Для определения размера платежей, которые должны быть произведены субарендатором арендатору в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, стоимость электрической энергии в подлежащем объеме оплаты покупки определяется исходя из стоимости электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Как указывает истец, в период действия договора субаренды земельного участка ответчик перечислил истцу арендную плату за март 2024 г. в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2024 № 2661; за апрель 2024 г. в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2024 №2444.

Не перечислена арендная плата за май 2024 г. в размере 15 000 руб. (постоянная часть); за июнь 2024 г. в размере 15 000 руб. (постоянная часть); за июль 2024 г. в размере 15 000 руб. (постоянная часть); за август 2024 г. в размере 15 000 руб. (постоянная часть); за сентябрь 2024 г. в размере 15 000 руб.  (постоянная часть); за октябрь 2024 г. в размере 8 709,68 руб.  (постоянная часть). Итого 83 709, 68 руб.

По договору субаренды ответчик перечислил истцу арендную плату за март 2024 г. в сумме 251 840 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2024 №2660; за апрель 2024 г. в сумме 251 840 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2024 №2445.

Не перечислена арендная плата за май 2024 г. в размере 251 840 руб. (постоянная часть); за июнь 2024 г. в размере 251 840 руб. (постоянная часть); за июль 2024 г. в размере 251 840 руб. (постоянная часть); за август 2024 г. в размере 251 840 (постоянная часть); за сентябрь 2024 г. в размере 251 840 руб. (постоянная часть); за октябрь 2024 г. в размере 146 229,68 руб. (постоянная часть). Итого 1 405 429,68 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 489 139 руб. 36 коп.

Письмом от 29.05.2024 № 24-0484 ответчик гарантировал, что арендная плата за март, апрель, май и июнь месяц будет произведена в срок до 05.06.2024.

11.06.2024, 19.08.2024, 18.09.2024 истец направил ответчику претензии с требованием уплатить сумму задолженности. Однако ответчик на претензии не ответил, добровольно задолженность не погасил.

За исх. №8 18.09.2024, №9 от 18.09.2024  истец направил ответчику уведомления о расторжении договора субаренды земельного участка, договора субаренды с 18.10.2024 с требованием передать земельный участок и нежилое помещение в последний день субаренды.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательств в обоснование своей позиции, контррасчет исковых требований не представил.

Ответчику было разъяснено, что в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, стороны вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате арендной платы, отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 489 139 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 21.10.2024  (дата подачи иска), а также по день фактической уплаты долга, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.6 договора субаренды земельного участка в случае просрочки внесения арендной платы, а также невыполнения иных денежных обязательств, предусмотренных в договоре, субарендатор выплачивает арендатору неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.4 договора субаренды в случае просрочки внесения арендной платы, а также невыполнения иных денежных обязательств, предусмотренных в настоящем договоре, субарендатор выплачивает арендатору неустойку в размере 0,05 % от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременному внесению арендной платы.

Между тем, судом осуществлен перерасчет неустойки с учетом ст. 193 ГК РФ, в соответствии с которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расчету суда неустойка составила 153 484 руб. 64 коп.

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит частичному удовлетворению.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, данные требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании штрафа в размере 20 000 руб. на основании пункта 6.11 договора субаренды земельного участка.

Согласно п.5.2.1 договора субаренды земельного участка арендатор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков субарендатором, направив соответствующее уведомление о расторжении не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора, при следующих признаваемых сторонами существенных нарушениях договора: при использовании участка с нарушением условий, установленных в пункте 1.1 настоящего договора (п.5.2.2), в случае осуществления субарендатором деятельности, приводящей к ухудшению качественных характеристик участка, ухудшению экологической обстановки, при загрязнении прилегающих земель и в других случаях, предусмотренных землеустроительными, архитектурно-строительными, пожарными, природоохранными и санитарными нормами и правилами (п.5.2.3), при просрочке внесения арендной платы  более чем на 10 (Десять) календарных дней более 2 (двух) раз подряд (п.5.2.4), в случае нарушения субарендатором пунктов 4.3.6, 4.3.7 договора (п.5.2.5).

В силу п.5.2.6 договора арендатор вправе в любое время расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, предупредив об этом субарендатора за 30 (тридцать) календарных дней до даты прекращения договора.

В соответствии с п.5.2.7 договора расторжение настоящего договора не освобождает субарендатора от необходимости погашения задолженности по внесению арендной платы и уплате неустойки, а также возмещения суммы штрафов, наложенных на арендатора со стороны органов государственного надзора, в связи с нарушениями, вызванными деятельностью субарендатора. При этом стоимость затрат, произведенных субарендатором при освоении участка, не возмещается.

Согласно п. 4.3.12 договора субаренды земельного участка субарендатор обязан при расторжении договора передать участок арендатору не позднее последнего дня срока действия договора по акту приема-передачи в пригодном состоянии, в соответствии с его назначением.

Согласно п. 4.3.12 договора субаренды земельного участка при расторжении договора и истечения срока, субарендатор обязуется привести участок в первоначальное состояние, а также своими силами и за свой счет произвести вывоз мусора с участка и его утилизацию и демонтаж временного сооружения.

В соответствии с п.6.11 договора субаренды земельного участка в случае нарушения субарендатором пункта 4.3.12, 4.3.13 договора, арендатор вправе взыскать с субарендатора штраф в размере 20 000 руб. и документально подтвержденные убытки, вызванные данным нарушением.

За исх. №8 18.09.2024, №9 от 18.09.2024 истец направил ответчику уведомления о расторжении договора субаренды земельного участка, договора субаренды с 18.10.2024 с требованием передать земельный участок и нежилое помещение в последний день субаренды.

На основании вышеуказанных уведомлений датой расторжения договора субаренды земельного участника и договора субаренды является 18.10.2024.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Факт направления истцом уведомления, в котором истец уведомил ответчика о расторжении договора во внесудебном порядке, свидетельствует о реализации истцом предусмотренного права на расторжение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Порядок передачи и возврата недвижимого имущества в аренду определен статьей 655 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 655 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен специальный порядок исполнения сторонами обязанности по передаче недвижимого имущества в аренду и возврату из аренды – путем составления передаточного акта.

Учитывая, что договорные отношения между сторонами прекратились, субарендатор имущество не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд находит данное требование истца о взыскании штрафа в размере 20 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубеж-М", г. Красногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 р-н (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 489 139 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч сто тридцать девять) руб. 36 коп., неустойку в размере 153 484 (сто пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 64 коп., штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 781 (семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) руб.

Начислять неустойку в размере 0,05% за каждый день на задолженность в размере 1 405 429 руб. 68 коп., начиная с 22.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Начислять неустойку в размере 0,1% за каждый день на задолженность в размере 83 709 руб. 68 коп., начиная с 22.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубеж-М", г. Красногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 (девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


 Судья                                                                                       Муллагулова Э.Р.