Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А43-16043/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-16043/2022
29 июля 2022 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-312),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308523514800042, ИНН <***>) пос. Тоншаево Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пос. Тоншаево Нижегородской области


о взыскании 1 113 000 руб.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 01.07.21 № ЮЛ-03;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Леспром» о взыскании задолженности в сумме 1 113 000 руб. обратился индивидуальный предприниматель ФИО1

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом отсутствия возражений сторон и принимая во внимание, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме.


В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 27.07.22 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 113 000 руб. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 27.09.21 № 01 в редакции подписанных сторонами дополнительных соглашений от 29.12.21 № 1, 30.12.21 № 2, согласно п. 9.3 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 8).

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю топливо, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения от 29.12.21 стороны согласовали объем поставки по сделке в количестве 3 000 м3 (л.д. 9).

Оплата за товар производится покупателем в течение десяти дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, с момента получения счета-фактуры (счета), выставленного на основании подписанного сторонами акта-сдачи-приемки товара (товарных накладных) (п. 1.1. дополнительного соглашения от 30.12.21 № 2, л.д. 10).

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании универсальных передаточных документов за период с 01.10.21 по 15.04.22 поставил ответчику товар на общую сумму 2 901 200 руб. (л.д. 11-16).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично в сумме 1 788 200 руб., в связи с чем его задолженность составила 1 113 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 13.01.22 (л.д. 15).

Претензией от 11.04.22 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 7), однако покупатель от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 113 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пос. Тоншаево Нижегородской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308523514800042, ИНН <***>) пос. Тоншаево Нижегородской области 1 113 000 руб. долга и 24 130 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева



Помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>