Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А53-17965/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17965/17
22 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-17965/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени, пени по день фактического исполнения обязательства.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.01.2015г.

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о взыскании 19 669 079 рублей 01 копейки задолженности за период январь-апрель 2017 года, 1 353 379 рублей 44 копеек пени за период с 16.02.2017г. по 19.06.2017г., пени по день фактического исполнения обязательства.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать сумму задолженности за период январь-апрель 2017 года в размере 18 129 217 рублей 40 копеек, 2 323 811 рублей 30 копеек пени за период с 16.02.2017 по 20.09.2017.

Суд принял уточнение иска к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования, пояснил, что все оплаты отражены в расчете задолженности.

Ответчик явку не обеспечил. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласен с расчетом пени.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «Топливно-энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и МУП «Тепловые сети» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии № 409 от 04.09.2015г., в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель на границу балансовой принадлежности, а единая теплоснабжающая организация обязуется принять и своевременно оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию присоединенной сети и исправность используемых на объектах приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производится в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (п.3.1).

Плата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа месяца следующего за расчетным (п.4.4.1).

За период январь-апрель 2017 года объем потребленной ответчиком тепловой энергии составил 12 887 426 рублей Гкал на общую сумму 19 669 079 рублей 01 копейку.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 19 669 079 рублей 01 копейка.

Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 18 129 217 рублей 40 копеек.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проверив произведенный истцом расчет, арбитражный суд признает его нормативно обоснованным, документально подтвержденным и арифметически верным.

Однако совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате принятых тепловых ресурсов. Ответчик ни по количеству полученной тепловой энергии, ни по расчету ее стоимости, ни по примененным значениям (величинам), ни по самому факту наличия перед истцом задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период, возражений не заявил, уточненные исковые требования не оспорил.

Поскольку поставка тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, а ответчик данные о количестве и стоимости полученного теплового ресурса в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опроверг, требования истца о взыскании с ответчика 18 129 217 рублей 40 копеек задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного ресурса за период с 16.02.2017 по 20.09.2017 в размере 2 323 811 рублей 30 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его верным,

Судом отклоняются доводы ответчика, о необходимости начисления неустойки на сумму произведенных им оплат, поскольку предусмотренная законом неустойка подлежит начислению именно на сумму задолженности.

Судом также отклоняется довод ответчика о неверном применении истцом при расчете ставки Банка России, поскольку из уточненного расчета истца следует, что расчет неустойки произведен обществом «ТЭК» в соответствии со ставкой Банка России, действующей на дату принятия решения – 8,5%.

Следовательно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму задолженности, начиная с 21.09.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации поставлено в зависимость от дня фактической оплаты, то требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания пени, начисленной на задолженность в сумме 18 129 217 рублей 40 копеек, начиная с 21.09.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

При подаче искового заявления истцу определением суда от 29.06.2017 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 20.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 18 129 217 рублей 40 копеек задолженности, 2 323 811 рублей 30 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 18 129 217 рублей 40 копеек, предусмотренные п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 21.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 125 265 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья З.П. Бутенко