Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А05-5313/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5313/2020
г. Архангельск
10 августа 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» (ОГРН <***>; адрес: 169710, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Архавтобус» (ОГРН <***>; адрес: 163502, <...>)

о взыскании 1 121 915 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 (доверенность от 02.03.2020),

от ответчика – не явился (извещен)

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» (далее – истец, ООО «УТТУ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архавтобус» (далее – ответчик, ООО «Архавтобус») о взыскании 1 121 915 руб. 27 коп., в том числе 1 089 379 руб. 05 коп. долга по арендной плате по договору аренды транспортных средств от 01.03.2018 №13/18 за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, 32 536 руб. 22 коп. неустойки за период с 06.11.2019 по 15.05.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, суд пришел к следующим выводам.

01 марта 2018 г. между ООО «УТТУ» (Арендодатель) и ООО «Архавтобус» (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортных средств № 13/18 (далее – Договор), в соответствии с которым Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование транспортные средства, указанные в Приложении № 1, к настоящему Договору, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации (далее - транспортные средства) (п. 1.1.,1.2. Договора)).

Передача транспортных средств в аренду подтверждается Актом приема-передачи от 12 марта 2018 года (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 3.1. Договора сумма арендной платы за пользование транспортными средствами составляет 247 555 (двести сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей в месяц, без учета НДС.

Согласно п.3.2.Договора арендная плата производится Арендатором в срок не позднее 5-го числа текущего месяца на основании счета и акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Между тем, в нарушение договорных обязательств Ответчиком с ноября 2019г. по февраль 2020г. обязательства по ежемесячной оплате арендованных транспортных средств не исполнялись. Согласно данных истца задолженность по договору аренды за указанный период составляет 1 089 379 руб. 05 коп., с учетом НДС.

Требования о погашении задолженности по арендной плате от 13.11.2019, исх. № 3337; от 18.12.2019, исх. № 3673 возвращены истцу в связи с истечением срока хранения.

Письмом от 16.01.2020 № 90 Истец со ссылкой на п. 2.2.2., п. 4.4. Договора уведомил Ответчика о досрочном расторжении договора с 08.02.2020.

В настоящее время договор между истцом и ответчиком расторгнут, арендованные транспортные средства возвращены истцу по актам приема-передачи от 21.02.2020.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензиях, не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит, что требования истца о взыскании долга и пени подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.

По расчетам истца с учетом произведенного истцом зачета встречных однородных требований на сумму 16 935 руб. 70 коп. по счету-фактуре за ноябрь 2019 года, задолженность по арендной плате за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года составляет 1 089 379 руб. 05 коп.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Суд при рассмотрении дела исходит из совокупности фактически представленных доказательств, учитывая, что в рамках реализации принципа состязательности процесса стороны осуществляют свои процессуальные права своей волей и в своем интересе, следствием чего является риск наступления для них негативных последствий от использования либо неиспользования принадлежащих им прав.

Размер задолженности по арендной плате ответчиком не опровергнут. Срок внесения арендной платы с учётом положений договора наступил. Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

В связи с изложенным требование о взыскании долга в общей сумму 1 089 379 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Пунктом 3.5 договора аренды предусмотрено условие о начислении пени в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при предъявлении Арендодателем письменной претензии.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с указанными положениями на сумму задолженности по арендной плате истец начислил пени за период с 06.11.2019 по 15.05.2020 в сумме 32 536 руб. 22 коп.

Выполненный истцом расчет пени проверен судом. Указанный расчет является арифметически верным.

Вместе с тем согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивого развития российской экономики, а также в отношении организации, включенных в перечни системообразующих организаций российской экономики, стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

В силу пункта 5 данного постановления оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 428 опубликовано 06.04.2020, связи с чем с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Судом установлено, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ООО «Архавтобус» представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (Covid-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, пени на задолженность по арендной плате могут быть начислены по 05.04.2020.

Исходя из изложенного, судом произведен расчет неустойки в связи с просрочкой внесения арендных платежей за ноябрь 2019 года – февраль 2020 года за общий период с 06.11.2019 по 05.04.2020, в соответствии с расчетом размер пени составит 24 166 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки ООО «Архавтобус» внесения арендной платы за спорный период подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Оснований для взыскания пени за период с 06.04.2020 по 15.05.2020 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ООО «Архавтобус» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архавтобус» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» (ОГРН <***>) 1 113 545 руб. 20 коп., в том числе: 1 089 379 руб. 05 коп. долга по арендной плате по договору аренды транспортных средств от 01.03.2018 №13/18 за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, 24 166 руб. 15 коп. неустойки за период с 06.11.2019 по 05.04.2020, а также 24 038 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пеней с 06.04.2020 по 15.05.2020 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усинское территориальное транспортное управление» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 634 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Суханова