Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А10-5503/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5503/2019
12 ноября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть судебного акта изготовлена 21 октября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 368 руб. 10 коп – неустойки за нарушение срока окончания работ по договору №77/2018-СМР/17 от 26.08.2018 в отношении объекта, расположенного по адресу Республика Бурятия, <...> (капитальный ремонт системы электроснабжения) за 133 дня (27.11.2018 – 08.04.2019),

установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» о взыскании 15 368 руб. 10 коп – неустойки за нарушение срока окончания работ по договору №77/2018-СМР/17 от 26.08.2018 в отношении объекта, расположенного по адресу Республика Бурятия, <...> (капитальный ремонт системы электроснабжения) за 133 дня (27.11.2018 – 08.04.2019).

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор №77/2018-СМР/17 от 26.08.2018 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Республика Бурятия, <...> (капитальный ремонт системы электроснабжения).

Истец указал, что ответчиком были нарушены сроки сдачи объекта.

В соответствии с договором дата сдачи объекта предусмотрена 26.11.2018, фактически акт приемки законченного капитальным ремонтом элемента многоквартирного дома подписан 08.04.2019.

Истцом на основании п.9.4 договора заявлено требование о взыскании 15 368 руб 10 коп пени за просрочку выполнения работ из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% от стоимости работ за 133 дня просрочки.

10.04.2019 в адрес ответчика направлена претензия об уплате пени, однако, требование не удовлетворено.

Определением от 26.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что расчет неустойки произведен не верно, без учета погодных условий, не учтены сведения, отраженные в общем журнале работ. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ссылка ответчика на то, что требования истца не признаются, иск не носит бесспорный характер, сама по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом предложено ответчику представить отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Вместе с этим, ответчиком не приведено обоснованных доводов, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не представлено доказательств в обоснование данных доводов.

Доказательств наличия указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, служащих основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, не представлено, в связи с чем, ходатайство ответчика судом отклоняется.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором №77/2018-СМР/17 от 26.08.2018 ООО «Строительная компания «СтройИндустрия» (далее – подрядчик, Общество) обязуется выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: 1) Республика Бурятия, <...> (капитальный ремонт системы электроснабжения); 2) Республика Бурятия, <...> (капитальный ремонт систем отопления и электроснабжения), в соответствии с техническим заданием (приложение №1) , проектной документацией и графиками производства работ (приложение №3) , а Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (далее – заказчик, Фонд) берет на себя обязательство уплатить подрядчику стоимость фактически выполненных работ. (п.1.1, 1.7).

Конкретный объем и виды работ, а также их стоимость определяются в Техническом задании и проектной документации (п.1.2).

В пункте 1.5 договора установлен общий срок выполнения работ: с даты передачи объекта по акту приема-передачи до 26.11.2018г.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена цена договора – 795 253 руб 24 коп , НДС не облагается, в том числе:

- 240 070 руб 27 коп – работы по капитальному ремонту системы электроснабжения на объекте Республика Бурятия, <...>.

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дополнительным соглашением №2 от 08.04.2019 цена договора уменьшена до суммы 779 047 руб 87 коп , в том числе 207 192 руб 41 коп – работы по капитальному ремонту системы электроснабжения на объекте Республика Бурятия, <...>.

Согласно акту приемки законченного капитальным ремонтом элемента многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, от 08.04.2019 предъявленный объект принят в эксплуатацию.

Предметом иска является требование о взыскании 15 368 руб. 10 коп – неустойки за нарушение срока окончания работ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.4 договора, за нарушение сроков сдачи работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 1/130 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ в соответствии с п.2.1 договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа, до момента полного исполнения обязательства по договору.

Как следует из договора, окончательный срок сдачи объекта – 26.11.2018 (п.1.5). Согласно графику работы на объекте подлежат выполнению с 23.10.2018 по 26.11.2018.

Акт приемки подписан сторонами 08.04.2019.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока окончания работ.

За период с 27.11.2018 по 08.04.2019 просрочка составляет 133 дня.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 15 368 руб. 10 коп из расчета 207 192 руб 41 коп х 7,25% х 1/130 х 133 дня.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ссылка ответчика о том, что в расчете неустойки не учтены погодные условия и сведения из общего журнала работ, судом не принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок ( п.1 ст.716 ГК РФ).

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства ( п.2 ст.716 ГК РФ).

Доказательств предупреждения Фонда об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, а также доказательств, препятствующих выполнению работ и сдаче объекта в установленный срок, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Кроме этого, суд отмечает, что согласно графику работы подлежали выполнению в период с 23.10.2018 по 26.11.2018, что составляет 35 дней.

Работы выполнены 08.04.2019, просрочка работ составила 133 дня, то есть просрочка работ относительно периода выполнения работ, установленных графиком, превосходит в 3 раза, что не может свидетельствовать о принятии ответчиком разумных мер по выполнению работ в разумные сроки, даже с учетом погодных условий.

Таким образом, требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 15 368 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 368 руб. 10 коп – неустойку за нарушение срока окончания работ по договору №77/2018-СМР/17 от 26.08.2018 в отношении объекта, расположенного по адресу Республика Бурятия, <...> (капитальный ремонт системы электроснабжения) за период 27.11.2018 – 08.04.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. - государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова