Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А78-8061/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8061/2018
г. Чита
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 июля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Ильиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №2 пгт. Новокручининский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 722394, 58 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018г.

от ответчика – не было

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 18.06.2018г. по 25.06.2018г.

В судебном заседании суд установил:


Общества с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» обратилось с требованием о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №2 пгт. Новокручининский основного долга 700642 руб. 54 коп. за тепловую энергию по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №0100036/17 за ноябрь-декабрь 2017г., неустойки в размере 21752,04 руб. за период с 11.12.2017г. по 28.04.2018г.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований и о взыскании основного долга 700642 руб. 54 коп. за ноябрь-декабрь 2017г. и неустойки в размере 12724,53 руб. за период с 11.12.2017г. по 28.04.2018г.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде, в заседание представитель не явился, отзыв на иск не представлен.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица о переходе в судебное заседание, суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил 25 июня 2018 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

По заявлению истца между ООО «Теплоремстрой» и МОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 пгт. Новокручининский» заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №0100036/17 от 01.01.2017г. За ноябрь-декабрь 2017г. на основании актов выполненных работ к оплате предъявлены счета-фактуры на сумму 700642,54 руб. Ответчиком оплата не произведена, задолженность составляет 700642,54 руб. Согласно п.3.2.1 договора за просрочку оплаты начислена неустойка в размере 12724,53 руб. за период с 11.12.2017г. по 28.04.2018г.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО «Теплоремстрой» (теплоснабжающая организация) и МОУ Средняя общеобразовательная школа №2 пгт. Новокручининский (потребитель) заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №0100036/17 на 2017 год.

По условиям контракта ООО «Теплоремстрой» поставляет тепловую энергию в горячей воде на объект- здание школы в согласованных объемах.

В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст.548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За ноябрь-декабрь 2017г. сторонами подписаны акты №687 от 30.11.2017г. на поставку тепловой энергии на сумму 350321,27 руб., №759 от 31.12.2017г. на сумму 350321,27 руб., и к оплате предъявлены счета-фактуры на общую сумму 700642,54 руб. по тарифу, утвержденному приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 29.09.2017г. №220-НПА.

По условиям п.2.1, 4 контракта расчеты за тепловую энергию производятся потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчиком расчеты за тепловую энергию за ноябрь-декабрь 2017г. не произведены, задолженность составляет 700642,54 руб.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

По условиям п.4.8 контракта за просрочку оплаты потребитель уплачивает поставщику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016).

По расчету истца в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2017г. на сумму долга начислена пеня в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%, действующей на день вынесения решения суда, что за период с 11.12.2017г. по 28.04.2018г. составляет 12724,53 руб., что не превышает установленный законом размер неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

Требования истца о взыскании основного долга 700642,54 руб., неустойки в размере 12724,53 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Госпошлина в размере 17267 руб. от заявленной по иску суммы относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №2 пгт. Новокручининский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 700642 руб. 54 коп. и неустойку в размере 12724 руб. 53 коп., всего 713367 руб. 07 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №2 пгт. Новокручининский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17267 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу №А78-8061/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).




Судья Н.Ю. Шеретеко