Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А70-12042/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12042/2019
г. Тюмень
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

закрытого акционерного общества «Уралэнерго-Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.03.1997, место нахождения: 620137, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии. Инновации. Строительство.» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.04.2005, место нахождения: 119435, <...>, помещение I)

о взыскании 775 688,04 рубля,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 01.07.2019;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Закрытое акционерное общество «Уралэнерго-Союз» (далее – истец, ЗАО «Уралэнерго-Союз») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии. Инновации. Строительство.» (далее – ответчик, ООО «ТИС») с иском о взыскании задолженности по договору субподряда №27/2018 СП от 20.06.2018 в размере 775 688,04 руб.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных ЗАО «Уралэнерго-Союз» работ по договору субподряда №27/2018 СП от 20.06.2018.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление № 62505238022850.

Представитель истца не возражал против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения, как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.06.2018 между ООО «Строительная компания «ТЕХИНЖСТРОЙ» (генподрядчик, в настоящее время ООО «Технологии. Инновации. Строительство.») и ЗАО «Уралэнерго-Союз» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 27/2018 СП, в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса электромонтажных и пусконаладочных работ на объекте АО «Антипинский НПЗ»: «Реконструкция склада сжиженных углеводородов газов с пунктом налива в автомобильные цистерны. Товарный парк СУГ; шифры рабочей документации: 16-0816-501-АПТ; 16-0816-501-ПС; 16-0816-508-ОС; 16-0816-512-СС; 16-0816-515-СПТ».

Согласно пункту 4.4 договора оплата принятых генподрядчиком работ, предусмотренных договором и выполняемых субподрядчиком, производится при предоставлении оформленных субподрядчиком и подписанных полномочными представителями сторон исполнительной документации и следующих документов: журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); акта о приемке выполненных работ (форма КС-Ан-2-1), счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены уполномоченными представителями генподрядчика и организацией по независимому технадзору; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); отчета по форме М-19/Д, отчета по форме М-29/Д «Отчет о расходе основных материалов в строительстве или на ремонте в соответствии с производственными нормами».

Оплата производится после приема/подписания исполнительной документации заказчиком на основании счета субподрядчика и приложенных к нему надлежаще оформленных вышеперечисленных документов, подписанных сторонами, и соответствующего счета-фактуры субподрядчика в течение 30 календарных дней с даты получения счета, счета-фактуры и полного комплекта вышеперечисленных документов от субподрядчика.

В соответствии со статьей 3 договора ориентировочная стоимость договора составляет 8 921 752, 90 рублей; стоимость договора складывается из локальных сметных расчетов № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 2/1, № 2/2, № 2/3, № 2/4, № 2/5 (Приложения № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24, № 25), разрабатываемых согласно порядку ценообразования и оплаты работ. Окончательная стоимость работ определяется по факту, на основании подписанных сторонами актов по форме КС-Ан-2-1 и справок по форме КС-3 с учетом корректировки объема работ и фиксируется отдельным дополнительным соглашением.

Пунктом 21.2. договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных работ за отчетный период осуществляется на основании надлежаще оформленной исполнительной документации, журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); акта о приемке выполненных работ (форма КС-Ан-2-1), справки о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3), отчета по форме М-19/Д, отчета по форме М-29/Д «Отчет о расходе основных материалов в строительстве или на ремонте в соответствии с производственными нормами».

Как указывает истец, во исполнение условий договора субподрядчиком выполнены, а генподрядчиком приняты работы стоимостью 781 311, 60 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-Ан-2-1, подписанными сторонами (т. 1 л. <...>).

В соответствии с пунктом 7.33 договора сторонами был осуществлен зачет компенсации стоимости оказанных генподрядных услуг на сумму 5623,56 руб. (акт от 28.02.2019 № 71).

В оставшейся части задолженность ответчиком не оплачена.

В порядке досудебного урегулирования спора, предусмотренном пунктами 29.1, 29.2 договора, 07.06.2019 субподрядчик отправил в адрес генподрядчика претензию о выплате задолженности по договору субподряда от 20.06.2018 № 27/2018 СП.

На досудебную претензию ответчик в установленный договором срок не ответил, требования истца об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд».

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ в силу положений статей 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливают возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

В материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору субподряда от 20.06.2018 №27/2018СП на сумму 775 688,04 руб., а именно: акты о приемке выполненных работ по форме КС-Ан-2-1, подписанные сторонами (акты № 1-3 от 28.02.2019, акты № 1-5 от 30.04.2019).

Срок оплаты работ, переданных генподрядчику по вышеуказанным актам, предусмотренный пунктом 4.5 договора, истек.

Доказательства оплаты работ на указанную сумму ответчиком не представлены.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные Субподрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Поскольку работы подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты заказчиком по двухсторонним актам, в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, они подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что копия судебного акта о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 05.08.2019 с указанием места и времени рассмотрения дела направлены ответчику по месту его нахождения, согласно почтовому уведомлению получена последним 09.08.2019.

Несмотря на это, ответчик в заседание суда своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2013 по делу №А46-12382/2012 и учтена судом при принятии указанного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 775 688,04 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением от 05.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учетом предъявления истцом требования имущественного характера (цена иска 775 688,04 рубля), размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 18 514 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии. Инновации. Строительство.» в пользу закрытого акционерного общества «Уралэнерго-Союз» основной долг в размере 775 688,04 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии. Инновации. Строительство.» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 514 рублей.

Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Михалева Е.В.