Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А68-5539/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5539/2020

Резолютивная часть решения объявлена: «21» декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен: «25» декабря 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) (с учетом уточнения) Акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Тульской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тульской области от 13.01.2020 года о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ, принятое в отношении ООО «Техностиль КЗЛМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области по внесению в ЕГРЮЛ записи от 29.04.2020 года за номером 2207100169043 о прекращении деятельности (исключения из ЕГРЮЛ) юридического лица - ООО «Техностиль КЗЛМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как недействующего юридического лица, об обязании Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об ООО «Техностиль КЗЛМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), как о действующем юридическом лице, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Киреевский завод легких металлоконструкций» (далее – АО «Киреевский завод легких металлоконструкций») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Тульской области (далее – МИФНС №10 по Тульской области) о признании недействительным решения от 13.01.2020 года о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, принятое в отношении ООО «Техностиль КЗЛМК», о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 29.04.2020 года за номером 2207100169043 о прекращении деятельности (исключения из ЕГРЮЛ) юридического лица - ООО «Техностиль КЗЛМК» как недействующего юридического лица, об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об ООО «Техностиль КЗЛМК», как о действующем юридическом лице, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик требования заявителя не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области после проведения мероприятий по определению недействующих юридических лиц в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тульской области были направлены следующие документы:

1.Справка № 1022-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, составлена 24.12.2019 года.

2.Справка № 1022-С об отсутствии в течение 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетами или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, составлена 24.12.2019г.

Согласно указанных справок последняя отчетность ООО «Техностиль КЗЛМК» представлена 24.10.2018г., движение по счетам отсутствует.

Учитывая данные обстоятельства, 13.01.2020 Ответчиком было принято решение № 210 о предстоящем исключении ООО «Техностиль КЗЛМК» из ЕГРЮЛ.

Сведения о предстоящем исключении ООО «Техностиль КЗЛМК» из ЕГРЮЛ опубликованы в Журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 2 (769) от 15.01.2020.

Поскольку в срок, определенный для подачи возражений об исключении ООО «Техностиль КЗЛМК» из ЕГРЮЛ, в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тульской области никаких заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «Техностиль КЗЛМК» из ЕГРЮЛ, представлено не было, 29.04.2020 Инспекцией внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Техностиль КЗЛМК», фактически прекратившего свою деятельность.

Ссылаясь на то, что указанные действия и решение Инспекции является незаконным и нарушает права и законные интересы АО «Киреевский завод легких металлоконструкций», заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований Заявитель указывает, в частности, что у ООО «Техностиль КЗЛМК» имеется дебиторская задолженность перед АО «Киреевский завод легких металлоконструкций» в размере 22 940 680 руб. 63 коп., подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2019г. по делу №А68-9619/2019. В отношении ООО «Техностиль КЗЛМК» возбуждено исполнительное производство, а также имеется движение денежных средств по расчетному счету за несколько дней до даты внесения регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Техностиль КЗЛМК». АО «Киреевский завод легких металлоконструкций» лишился возможности взыскать задолженность с должника в порядке исполнительного производства, а при недостаточности имущества – возможности участвовать при ликвидации должника путем включения в промежуточный ликвидационный баланс.

Оспаривая доводы заявителя, Инспекция настаивает на том, что при исключении недействующего юридического лица – ООО «Техностиль КЗЛМК» из ЕГРЮЛ регистрирующим органом не нарушены требования действующего законодательства. При исключении ООО «Техностиль КЗЛМК» из ЕГРЮЛ соблюден порядок, установленный статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ. Регистрирующий орган обеспечил возможность реализации прав на предъявление возражений об исключении указанного Общества из ЕГРЮЛ. АО «Киреевский завод легких металлоконструкций», проявив достаточную степень заинтересованности и осмотрительности, имело возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ, однако предоставленной законом возможностью не воспользовалось. Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с ликвидацией. В случае наличия неиспользованных требований кредитор не лишен права обратиться в суд с требованием о распределении обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица. На момент исключения ООО «Техностиль КЗЛМК» из ЕГРЮЛ у общества отсутствовало какое-либо имущество.

Оценив представленные ими доказательства, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения, действия (бездействие) незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов юридического лица.

Согласно статье 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, прекратившего свою деятельность, определен статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации).

В силу пункта 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункт 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункта 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации (в редакции, действовавшей в спорный период) заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 1 приказа Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" (далее по тексту - приказ № САЭ-3-09/355@) сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации. Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Согласно пункту 3 приказа № САЭ-3-09/355@ утвержден состав сведений, публикуемых в журнале «Вестник государственной регистрации», согласно приложению № 2 к настоящему Приказу.

Положениями раздела II приложения № 2 к приказу № САЭ-3-09/355@ установлено, что сведения о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, направляемые регистрирующими органами для публикации в журнале «Вестник государственной регистрации», должны содержать: наименование регистрирующего органа; адрес регистрирующего органа; полное наименование юридического лица; ОГРН и дату его присвоения (при наличии); сведения о регистрации юридического лица до 01.07.2002 (в случае отсутствия ОГРН): регистрационный номер и дату регистрации; ИНН юридического лица (при наличии); номер решения о предстоящем исключении; дату решения о предстоящем исключении (пункта 1 раздела II приложения № 2 к приказу № САЭ-3-09/355@).

Сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Форма размещения в журнале определяется редакцией журнала «Вестник государственной регистрации» (пункт 2 раздела II приложения № 2 к приказу № САЭ-3-09/355@).

В силу пункта 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации, если в течение трехмесячного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из государственного реестра путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации).

По смыслу приведенных правовых норм, регистрирующий орган не исключает юридическое лицо из государственного реестра, если в течение трехмесячного срока со дня опубликования решения о предстоящем исключении поступили заявления соответствующих лиц, либо у регистрирующего органа имеются данные, свидетельствующие об отсутствии у организации признаков недействующего юридического лица.

Из материалов дела следует, что последняя отчетность представлена ООО «Техностиль КЗЛМК» 24.10.2018, сведения о движении по счетам отсутствуют.

Учитывая наличие у данного Общества признаков недействующего юридического лица, предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области принято решение от 13.01.2020 № 210 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ опубликовано в Журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 2 (769) от 15.01.2020.

Публикация содержит все предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, а также приказом ФНС № САЭ-3-09/355@ сведения: наименование регистрирующего органа; адрес регистрирующего органа; полное наименование юридического лица; ОГРН и дату его присвоения; ИНН юридического лица; номер решения о предстоящем исключении; дату решения о предстоящем исключении.

Также помимо опубликованного сообщения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в этом же номере сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Факт публикации подтверждается сведениями общедоступного сайта журнала «Вестник государственной регистрации» http://www.vestnik-gosreg.ru/search/.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, Определения от 17.01.2012 № 143-О-О, от 2.09.2013 № 1346-О, Определение от 26.05.2016 № 1033-О и др.), правовое регулирование, установленное данной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра.

Порядок и сроки направления возражений установлены Законом о государственной регистрации и одинаковы для всех. Указанные сведения публикуются в начале соответствующего раздела и предваряют список юридических лиц, в отношении которых регистрирующим органом приняты решения о предстоящем исключении их из ЕГРЮЛ как недействующих.

Кредитор недействующей организации, осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Законом о государственной регистрации, не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника, как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» общедоступны.

В случае направления такого заявления решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

На момент внесения записи об исключении ООО «Техностиль КЗЛМК» из ЕГРЮЛ ни от АО «Киреевский завод легких металлоконструкций», ни от кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, заявлений с возражениями об исключении указанного юридического лица в Инспекцию не поступило.

При этом суд отмечает, что АО «Киреевский завод легких металлоконструкций» имело возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить Общество из ЕГРЮЛ в порядке указанной нормы. Вместе с тем, заявитель не воспользовался своим право и не представил возражений в установленный срок.

Учитывая данные обстоятельства, Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области обоснованно 29.04.2020 внесла запись за государственным регистрационным номером 2207100169043 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Техностиль КЗЛМК», фактически прекратившего свою деятельность.

Данная запись внесена с соблюдением порядка и сроков, установленных Законом о государственной регистрации, доказательств обратного заявителем не представлено.

Суд отмечает также, что заявителем не представлено доказательств наличия у должника имущества и вероятности его обнаружения, иных доказательств осуществления ООО «Техностиль КЗЛМК» какой-либо финансово-хозяйственной деятельности.

Наличие дебиторской задолженности перед АО «Киреевский завод легких металлоконструкций» в размере 22 940 680 руб. 63 коп. при условии, что о наличии такой задолженности в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации порядке заявлено не было, само по себе не свидетельствует о том, что данное юридическое лицо осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность, а действия налогового органа об исключении такого лица из ЕГРЮЛ являются незаконными.

Довод заявителя о том, что у ООО «Техностиль КЗЛМК» имеется движение денежных средств по расчетному счету за несколько дней до даты внесения регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица отклоняется судом.

С целью проверки доводов заявителя, суд направил запросы в налоговый орган о предоставлении сведений об открытых/закрытых счетах ООО «Техностиль КЗЛМК». Согласно ответу налогового органа у ООО «Техностиль КЗЛМК» в спорный период были открыты счета в банках ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Банк ВТБ «Центральный».

Суд направил запросы в банки ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Банк ВТБ «Центральный».

Из представленных ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» выписок по счету следует, что движения денежных средств по расчетным счетам за период с 01.10.2018г. по 29.04.2020г. не было. ПАО Банк ВТБ «Центральный» предоставило расширенную выписку по счету, из которой следует, что за период с 01.10.2018г. по 29.04.2020г. происходили списания денежных средств на основании решений органов Федеральной службы судебных приставов (18.12.2019г.), Федеральной налоговой службой (14.04.2020г.), а также комиссии за обслуживание счета, подключенного к системе «ДБО» при отсутствии оборотов по счету, иных движений по счету не было. Данные списания не являются подтверждением хозяйственной деятельности ООО «Техностиль КЗЛМК».

Довод заявителя о том, что ликвидация ООО «Техностиль КЗЛМК» влечет прекращение исполнительного производства и невозможность взыскания задолженности отклоняется судом ввиду следующего.

Взыскатель по исполнительному производству, осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Федеральным законом N 129-ФЗ, не был лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением данного юридического лица из ЕГРЮЛ.

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора не могут быть возложены на регистрирующий орган, который не допустил каких-либо нарушений при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Доказательств продолжения должником предпринимательской деятельности заявителем суду не представлено, имеющаяся информация, напротив, свидетельствует об отсутствии ведения обществом экономической деятельности и не подтверждает статус общества как действующего юридического лица.

С учетом изложенного суд считает, что в рассматриваемом случае оснований считать, что при восстановлении юридического лица в ЕГРЮЛ как действующего задолженность перед заявителем будет реальной ко взысканию, не имеется.

Данные обстоятельства дополнительно подтверждают, что восстановление общества, как действующего юридического лица, никаким образом не защитит нарушенные права заявителя.

Между тем, в случае последующего нахождения имущества ООО «Техностиль КЗЛМК», АО «Киреевский завод легких металлоконструкций»будет вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации; аналогичные разъяснения о возможности распределения обнаруженного имущества должника в случае прекращения исполнительного производства вследствие административного исключения должника из ЕГРЮЛ содержатся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50. Согласно пункту 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Признавая в постановлении от 18.05.2015 № 10-П пункт 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение допускает исключение в административном порядке (по решению регистрирующего органа) из ЕГРЮЛ юридического лица, имеющего признаки недействующего, в отношении которого судом по заявлению кредитора введена процедура банкротства, Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе, исходил из специфики правового регулирования, связанной с применением процедур банкротства.

С учетом этого положение пункта 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, рассматриваемое в системной взаимосвязи с пунктами 3 и 4 той же статьи и пунктом 8 статьи 22 данного Федерального закона, устанавливающими гарантии прав лиц, чьи интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте (определение от 29.09.2016 № 1971-О).

Таким образом, формальная совокупность предусмотренных Законом о государственной регистрации обстоятельств является достаточной как для принятия решения о предстоящем исключении юридического лица, так и для его последующего исключения из ЕГРЮЛ при условии надлежащей публикации о предстоящем исключении и отсутствии в установленный трехмесячный срок реакции кредиторов (несмотря на наличие кредиторов как таковых).

Аналогичные выводы изложены в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2017 № 304-КГ17-2421, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2014 № ВАС-4191/14, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2013 по делу № А09-5428/2012, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 по делу № А66-1022/2016, Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2016 по делу № А55-1097/2016, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 по делу № А45-9789/2016, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2017 по делу № А51-28648/2016 и др.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое действие и решение инспекции соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

При этом суд отмечает, что прекращение юридического лица не лишает заявителя возможности на основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Как следует из материала дела, при обращении с заявлением в суд АО «Киреевский завод легких металлоконструкций» не оплачивало государственную пошлину, заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением суда от 29.06.2020г. указанное ходатайство было удовлетворено, АО «Киреевский завод легких металлоконструкций» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований АО «Киреевский завод легких металлоконструкций» было отказано, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» в лице конкурсного управляющего ФИО3 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья О.М. Заботнова