Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А42-11230/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-11230/2018

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В., секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул.Ольховская, д.27, стр.3, <...>; адрес в Мурманске: ул. Шмидта, д. 43, оф. 24, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская сетевая компания» (ИНН <***>, место нахождения: ул. Советская, д. 39, п.г.т. Мурмаши, р-н Кольский, Мурманская область, 184355);

третье лицо: Администрация городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (ИНН <***>, место нахождения: ул. Советская, д. 4, п.г.т. Кильдинстрой, Кольский район, Мурманская область, 184367)

о взыскании 6 632 938 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица – не явился, извещен;

В судебном заседании 04.02.2019 в 11 часов 13 минут объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 04.02.2019;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская сетевая компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании стоимости потерь, возникших в электрических сетях в период 14.09.2016 - 31.07.2018, используемых ответчиком (его правопредшественником) на основании договора аренды, в размере 6 632 938 рублей 55 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (далее – третье лицо, Администрация).

В судебном заседании истец на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Отзывы не представлены.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Компании и Администрации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество является гарантирующим поставщиком в границах балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «РЖД» на территории Мурманской области в соответствии с постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской обл. от 13.10.2006 № 28/1.

В собственности муниципального образования городское поселение Кильдинстрой Кольского района находится муниципальное имущество –ЛЭП-6кВ Ф-2 ПС-9 Лопарская, КТПН-630/6/0,4, КЛ—0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ, расположенное в н.п. Магнетиты Кольского района Мурманской области.

На основании постановления Администрации от 23.10.2013 № 113 указанное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Кильдинстрой».

Истцом и МУП «Кильдинстрой» был ранее заключен Договор энергоснабжения № 7/7/0096 от 30.12.2013.

На основании постановления Администрации от 09.09.2016 № 392 имущество изъято из хозяйственного ведения МУП «Кильдинстрой» и передано в аренду ООО «СаткаЭнерго» по Договору аренды электрических сетей и оборудования от 14.09.2016 № 3.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.12.2018 ООО «СаткаЭнерго» прекратило свою деятельность 14.02.2018 путем реорганизации в форме присоединения к Компании.

Компании Обществом направлялся проект договора энергоснабжения № 7/7/0310 от 25.06.2018. Подписанным договор Обществу не возвращен.

Таким образом, ответчик является пользователем (представителем владельца на основании договора аренды) объектов электросетевого хозяйства, а истец – гарантирующим поставщиком в отношении точек подключения, указанных в договоре энергоснабжения № 7/7/0096 от 30.12.2013.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, владелец сетей обязан компенсировать потери электрической энергии, возникающие в сетях.

Истцом выставлены счета-фактуры за период сентябрь 2016 года - июль 2018 года на сумму 6 632 938 рублей 55 копеек.

В основу расчета истцом положены акты приема-передачи, содержащие сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки, направленные ответчику.

Цена определена истцом в соответствии с опубликованными помесячно данными о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям).

Ответчику направлялась претензия от 15.08.2018 № 336.

10.12.2018 истец обратился в суд с соответствующим иском.


Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 426, 432, 445, 539, 544 у сторон сложились фактические отношения по энергоснабжению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает правомерным расчет иска, произведенный Обществом.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период 14.09.2016 – 31.07.2018 стоимость потерь электрической энергии в сетях в размере 6 632 938 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 56 165 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная в связи с зачетом государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кольская сетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 6 632 938 рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 165 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» из федерального бюджета излишне зачтенную государственную пошлину в сумме 6000 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 1235 от 13.06.2018.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова