Решение от 12 января 2022 г. по делу № А66-9252/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9252/2021
г.Тверь
12 января 2022 года




Резолютивная часть решения вынесена 11 января 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2, от ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансинжпроект», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 12.01.2010)

к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 24.06.2015)

неимущественные требования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансинжпроект», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь, с требованиями о защите деловой репутации , а именно: обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда внести изменения в Единую информационную систему в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.zakupki.gov.ru (ИКЗ – 181695012515069500100100340017112244), а именно Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта №5209-02 от 24.12.2018 в отношении ООО «ТрансИнжПроект» перевести в статус «Недействующая редакция», а также опровергнуть указанные сведения, путем размещения информации на официальном сайте ТУ Росимущества в Тверской области.

Ответчик заявил о том, что 10.09.21г. в ЕИС размещена информация в части о недействующей редакции Решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Определением от 22 декабря 2021 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении требований, согласно которому истец просит обязать ответчика разместить на официальном сайте Терруправления, в разделе «Пресс-служба», сведений о признании недействительным решения ТУ- об отказе от контракта №20-02/2018 решением Арбитражного суда Тверской области от 21.11.2019 г. (вступило в законную силу 19.02.2020).

От ответчика в материалы дела поступили возражения на исковое заявление. Ответчик полагает, что размещение в ЕИС информации о недействующей редакции решения об отказе т контракта, не включение истца в реестр недобросовестных поставщиков, фактически означает отсутствие каких либо нарушений со стороны ответчика, влияющих на деловую депутацию истца. Кроме того, ответчик указал, что требования истца о размещении информации о состоявшемся ранее решения суда не соответствуют ст. 152 ГК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования, не согласившись с доводами ответчика, указав, что информация в ЕИС действительно внесена ответчиком только после обращения истца в суд с настоящим иском, а размещение ссылки на решение суда, которым признан недействительным отказ истца от контракта, приведет к восстановлению деловой репутации Общества " Трансинжпроет" перед третьими лицами.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенного открытого электронного аукциона в целях обеспечения государственных нужд 19 июня 2018 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансИнжПроект» заключен государственный контракт № 20-02/2018 на выполнение кадастровых работ по образованию, уточнению границ и (или) исправлению кадастровых и (или) технических ошибок в отношении земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, с постановкой этих участков на кадастровый учет в соответствии с условиями Технического задания, являющегося неотъемлемой частью данного контракта.

Срок начала выполнения работ - 90 дней с момента заключения Контракта (п. 3.1 Контракта). Срок выполнения работ по Контракту - по 14 декабря 2018 года (п. 3.2 Контракта).

Исполняющим обязанности руководителя ТУ Росимущества в Тверской области ФИО4 согласно Распоряжения № 291-р от 24 декабря 2018 года принято решение о расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта, поскольку по состоянию на 21 декабря 2018 года сроком выполнения работ 14 декабря 2018 года Исполнителем обязательства по государственному контракту № 20-02/2018 не выполнены, а именно, Исполнителем сданы результаты работ не в соответствии с условиями государственного контракта и ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок до даты окончания срока выполнения работ по государственному контракту.

ООО «ТрансИнжПроект» с указанными выше Решением № 291-р от 24 декабря 2018 года о расторжении Контракта не согласилось и обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения заказчика № 291-р от 24 декабря 2018 года об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Решением суда от 21 ноября 2019 года признано недействительным распоряжение Территориального управления от 24.12.2018 № 291-р о расторжении государственного контракта № 20-02/2018 от 19.06.2018 в связи с одностороннем отказом стороны контракта от его исполнения.

Решение вступило в законную силу.

Однако, в Единой информационной системе в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.zakupki.gov.ru (ИКЗ – 181695012515069500100100340017112244) были размещены сведения о Решении заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта №5209-02 от 24.12.2018 в отношении ООО «ТрансИнжПроект» до 10.09.21г.

Полагая, что указанная информация не соответствует действительности, порочит деловую репутацию и должна быть исключена, путем изменения статуса на «Недействующая редакция», а также путем размещения сведений на официальном сайте Терруправления о признании недействительным решения ТУ об отказе от контракта №20-02/2018 решением Арбитражного суда Тверской области от 21.11.2019 обратился с настоящими исковыми требованиями, впоследствии уточнив их: "Обязать ответчика разместить на официальном сайте Терруправления, в разделе «Пресс-служба», сведений о признании недействительным решения ТУ- об отказе от контракта №20-02/2018 решением Арбитражного суда Тверской области от 21.11.2019 г. (вступило в законную силу 19.02.2020)".

Проанализировав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» определено, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения сведений, порочащий характер сведений, несоответствие сведений действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом.

Истец обязан доказать факт распространения сведений об истце и порочащий характер этих сведений. Ответчик обязан доказать, что порочащие истца сведения соответствуют действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В процессе рассмотрения дела ответчик 10.09.21г. разместил в ЕИС информацию о недействующей редакции Решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Рассматривая требования истца в части размещения сведений на официальном сайте Терруправления о признании недействительным решения ТУ об отказе от контракта №20-02/2018 решением Арбитражного суда Тверской области от 21.11.2019 по делу №А66-21309/2018 суд приходит к следующим выводам.

Статьями 13, 14 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" определена информация подлежащая размещению государственными органами и органами местного самоуправления в сети "Интернет".

В соответствии с указанными нормами информация в отношении истца, а также результатах рассмотрения дела №А66-21309/2018 не подлежат размещению на официальном сайте ответчика.

Кроме того, суд отмечает, что сведения о рассмотрении дела №А66-21309/2018 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области http://tver.arbitr.ru/, и как верно указал ответчик, информация является общедоступной.

Информация в реестр недобросовестных поставщиков в отношении Общества не включалась.

Информация в реестр недобросовестных поставщиков в отношении Общества не включалась .

Отсутвие на официальном сайте ответчика сведений о состоявшемся решении по спору между сторонами, не порочит деловую репутацию истца и не влечет для Общества неблагоприятных последствий.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в связи с удовлетворением требованием истца в части размещения в ЕИС информации о недействующей редакции решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта после обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.


Руководствуясь ст.ст.,65, 110, 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд


Р Е Ш И Л:


В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнжПроект», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова