Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № А65-39717/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-47615/2019

Дело № А65-39717/2017
г. Казань
08 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Тамкар» Онуфриенко Юрия Вячеславовича – Чикуновой А.В., доверенность от 28.04.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Открытие» Шакирова Ирека Махмутовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 (судья Шакурова К.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александрова А.И., Садило Г.М.)

по делу № А65-39717/2017

по требованию общества с ограниченной ответственностью «Открытие» о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Тамкар», (вх.64098), предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкростве) общества с ограниченной ответственностью «Тамкар»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Тамкар» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Онуфриенко Юрий Вячеславович.

30.10.2018 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Открытие» о включении требований общества с ограниченной ответственностью «Открытие» в состав 3 очереди реестра требований кредиторов должника в размере 154 196 373 руб.41 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения настоящего обособленного спора судебными актами, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Открытие» Шакиров Ирек Махмутович обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Считает судебные акты незаконными, выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Указывает на неправильное применение судами норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В ходе рассмотрения спора судебными инстанциями установлено, что в обоснование требований в размере 154 196 373 руб. 41 коп. кредитор ссылается на заключенный между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» договор уступки прав требований от 29.12.2016, согласно условиям которого, ООО «Меркурий» уступает ООО «Открытие» права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Тамкар» в размере 154 196 373 руб. 41 коп., подтверждаемые документами, указанными в приложении №1 к договору, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 22.12.2016.

В приложении №1 указан перечень платежных поручений.

В силу пункта 5 договора цессии стоимость уступки равна 153 579 469 руб. 90 коп.

Стороны договорились, что оплата стоимости уступленного права осуществляется аннулированием встречной задолженности ООО «Меркурий» перед ООО «Открытие» в размере 153 579 469 руб. 90 коп. по договору поставки от 01.07.2015.

По условиям акта сверки за период с 01.01.2015 по 22.12.2016 между ООО «Меркурий» и ООО «Тамкар» (копии) задолженность в пользу ООО «Меркурий» равна 154.196.373 руб. 41 коп.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 № 05ЭС18-413, от 13.07.2018 № 308-ЭС18-2197) основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих наличие и размер заинтересованных лиц об отсутствии долга.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу пункта 4, 5 указанной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В ходе рассмотрения спора сторонами не представлены истребованные судом документы, а именно оригинал договора поставки от 01.07.2015, заключенный с ООО «Меркурий», договор поставки с ООО «Открытие», являющийся документальным подтверждением наличия обязательств ООО «Тамкар» перед ООО «Меркурий».

Также в материалах дела не представлены доказательства, подтверждающие передачу третьим лицом товара в адрес ООО «Тамкар» во исполнение договора поставки от 01.07.2015, указанного назначении платежа по выписке денежных средств ООО «Тамкар».

Акт сверки за период с 01.01.2015 по 22.12.2016 со стороны ООО «Тамкар» подписан неустановленным лицом, без указания фамилии, имени, отчества, должностного положения, заверен оттиском штампа «для документов».

При этом в ходе рассмотрения спора судебным инстанциям не представлены доказательства наличия обязательственных отношений между ООО «Открытие» и ООО «Меркурий».

Учитывая отсутствие в материалах дела исчерпывающих доказательств, подтверждающих наличие и размер заявленных конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Открытие» требований, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для включения требований в реестр требований кредиторов ООО «Тамкар».

Суд кассационной инстанции считает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Кассационная жалоба не содержит указаний на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по делу № А65-39717/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Э.Г. Баширов



Судьи Е.В. Богданова



В.Р. Гильмутдинов