Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А60-46558/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46558/2022
21 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе ФИО1 при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи А.Д.Едуновой после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрел в судебном заседании 08.11.2022 – 14.11.2022 дело № А60-46558/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «РоссОйл 24», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ», ответчик)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки


при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания))- ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2022

от ответчика - ФИО4 представитель по доверенности от 01.07.2021, ФИО5 представитель по доверенности от 21.07.2021

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО «РоссОйл 24» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ЭСК «Энергомост» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №Р2-2020-36 от 29.09.2020 в сумме 25950176 руб. 20 коп., договорной неустойки, начисленной за период с 14.12.2020 по 17.08.2022 в размере 2217748 руб. 64 коп. а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 163840 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Во исполнение определения суда от истца 12.09.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинала платежного поручение об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2022 суд признал дело подготовленным к основному судебному разбирательству и назначил дату судебного разбирательства по делу.

28.09.2022 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 25950176 руб. 20 коп., а также договорную неустойку в сумме 1410213руб. 54 коп., начисленную за период с 29.12.2020 по 31.03.2022., с продолжением начисления договорной неустойки, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательств. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

13.10.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований, ссылается на отсутствие подтверждающих требования истца доказательств. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2022 судебное разбирательство отложено для целей предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

19.10.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

28.10.2022 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 08.11.2022 по ходатайству истца в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

11.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 25950176 руб. 20 коп., а также договорную неустойку в сумме 1410213руб. 54 коп., начисленную за период с 29.12.2020 по 31.03.2022., договорную неустойку в сумме 228 361 руб. 54 коп., начисленную за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 с продолжением начисления договорной неустойки, начиная с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательств.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.11.2022 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО2

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в целях ознакомления с уточненным расчетом исковых требований.

В судебном заседании истец заявил, что не поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований от 11.11.2022, настаивает на рассмотрении уточненных исковых требований от 28.09.2022. Ответчика на устном ходатайстве об отложении судебного разбирательства по делу не настаивает.

Поскольку лицами, участвующими в деле, отозваны ходатайства об уточнении исковых требований и об отложении судебного разбирательства по делу, по существу указанные ходатайства судом не рассматриваются применительно к ч. 2 ст. 148 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «РоссОйл 24» (поставщик) и ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» (покупатель ) заключен договор поставки нефтепродуктов от 29.09.2020 г. № Р2-2020-36 от 29.09.2020 г. (в редакции протокола разногласий от 29.09.2020), по условиям которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар (нефтепродукты), поставляемый в рамках договора (п.1.1 договора).

На основании п. 1.2 указанного договора, сроки поставки, номенклатура товара, его количество и цена, а также условия оплаты товара и его доставки согласовываются сторонами в заявках, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора на основании заявок истец поставил, а ответчик принял без замечаний и возражений товар на общую сумму 209 359 302,05 руб. При этом оплата за указанный товар произведена ответчиком частично в сумме 183 409 125,85 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате нефтепродуктов на общую сумму 25 950 176 руб. 20 коп., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного претензионного порядка.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, на условиях и в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в п. 5.1 договора от 29.09.2020 №Р2-2020-36, расчеты за поставленный товар осуществляются им в безналичной форме в виде расчетов платежными поручениями на условиях 100% предоплаты, если иное не согласовано сторонами в заявках / спецификациях к договору.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификациях, ответчик обязался производить оплату товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки.

На основании ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводов ответчика, факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, объем и стоимость поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, что является надлежащим доказательством в рамках настоящего дела.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иного ответчиком не доказано.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 25 950 176 руб. 20 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку, с учетом уточнения истца, начисленную за период с 14.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 1410213 руб. 54 коп. с продолжением их начисления, начиная со 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.7 договора от 29.09.2020 №Р2-2020-36 . (в редакции протокола разногласий от 29.09.2020) в случае неоплаты товара / несвоевременной оплаты товара в течение срока, согласованного в заявке, более чем на 5 (пять) календарных дней, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,02% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты со дня, следующего за днем истечения срока, до момента надлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате товара.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что предельный срок оплаты необходимо исчислять с учетом дополнительных календарных 5 дней, а также учитывая перенос срока оплаты на следующий рабочий день в случае, если срок оплаты выпадает на выходные праздничные дни.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Проанализировав согласованные сторонами условия договора от 29.09.2020 №Р2-2020-36, в том числе условия пункта 6.7 указанного договора по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что право требования истца о взыскании договорной неустойки возникает в случае нарушения ответчиком согласованного срока оплаты более чем на 5 (пять) календарных дней, при этом договорная неустойка подлежит начислению с момента просрочки исполнения обязательства.

Предусмотренное сторонами в п. 6.7 договора условие относительно права требования взыскания договорной неустойки (при просрочке ответчиком оплаты более чем на 5 (пять) календарных дней) не подменяет срока исполнения обязательства по оплате продукции для ответчика и не продляет срока исполнения обязательства, согласованного сторонами.

Иного из содержания договора от 29.09.2020 №Р2-2020-36 не следует.

При этом ни договор, ни ГК РФ не содержат положений, предусматривающих, что неустойка (пеня) не подлежит начислению за выходные дни.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Вне зависимости от того, относится ли первый день просрочки к рабочим или нерабочим дням, из периода начисления неустойки не исключаются нерабочие и праздничные дни.

На основании вышеизложенного доводы ответчика отклоняются как несостоятельные.

На основании изложенного, контррасчет неустойки, представленный ответчиком, отклоняется судом как не соответствующий договорному и нормативному регулированию.

Представленный истцом расчет договорной неустойки на сумму 1 410 213 руб. 54 коп. проверен судом, признан верным, соответствующим договорному регулированию (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет надлежащими доказательствами не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании ст. 330 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Таким образом, требование о продолжении начисления договорной неустойки по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению судом, начиная со 02.10.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 159802 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению №642 от 18.08.2022 государственная пошлина в размере 4038 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл 24» основной долг в сумме 25 950 176 руб. 20 коп., договорную неустойку в размере 1 410 213 руб. 54 коп., а также 159 802 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подачи иска.

Начиная со 02.10.2022 продолжить начисление договорной неустойки по правилам, установленным п. 6.7 договора от 29.09.2020 №Р2-2020-36 из расчета 0,02% от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РоссОйл 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4038 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.08.2022 №642. Подлинное платежное поручение остается в материалах настоящего дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяО.Г. ФИО1