Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А73-9897/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9897/2024
г. Хабаровск
27 августа 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 22 августа 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.К. Верестевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. III (1-73) 43,44,45,46)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Побережье Амура»

о взыскании 93 336 руб. 45 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по дов. от 09.01.2024 №11,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 18.01.2024,

от третьего лица – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


ООО «Хабавтотранс ДВ» (далее – истец, региональный оператор) обратилось в суд с иском к ООО «Рубикон ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 81 220 руб. 16 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных в период с 01.07.2022 по 30.04.2024, 12 16 руб. 29 коп. неустойки за период с 11.10.2023 по 06.06.2024.

Определением суда от 13.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Побережье Амура» - управляющая организация МКД, в котором находятся арендованные ответчиком помещения.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что в спорный период организация работала, отходы складировались в контейнер ООО «Побережье Амура», собственной контейнерной площадки ответчик не имеет. Представитель ответчика иск признал, признание иска принято судом.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

19.10.2021 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и обществом с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ», региональный оператор, заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края в Зоне деятельности №1, в соответствии с которым с 01.07.2022 на территории городского округа «Город Хабаровск» и территории муниципального района имени Лазо осуществляет деятельность региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) ООО «Хабавтотранс ДВ».

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ (далее – Закон об отходах), собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Согласно пункту 8(17) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» (вместе с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, далее –– Правила №1156), основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является предложение регионального оператора о заключении такого договора.

Как следует из материалов дела, ответчик является арендатором части функционального (встроенного) помещения в виде комнат №14-17, 21-23, расположенных в подвале многоквартирного дома №83 по ул. Волочаевская в г. Хабаровске на основании договора аренды от 25.05.2017. В спорный период в указанных помещениях ответчика располагалось кафе «Грильяж».

ООО «Рубикон-ДВ» заявления на заключение договора в адрес регионального оператора направлено не было. В целях урегулирования договорных отношений истец направил ответчику проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 13.06.2023 №ТКО-2825/ЮЛ/2023и.

Подписанный договор в адрес регионального оператора не возвращен.

Соответственно в спорный период договор на услуги ТКО в силу п.8(15) Правил №1156 считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В период с 01.07.2022 по 30.04.2024 истец оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО, для оплаты которых истцом были выставлены соответствующие счета-фактуры (УПД), направленные в адрес ответчика.

Объем вывозимых ТКО рассчитан региональным оператором исходя из норматива потребления услуги ТКО согласно приказу Министерства ЖКХ края от 12.03.2018 №18 (0,0876куб.м./мес. на 1 место). Тарифы установлены на соответствующий период постановлениями Комитета по ЦиТ правительства края. Место накопления ТКО –– согласно территориальной схеме обращения ТКО в Хабаровском крае.

Как следует из пояснений ответчика, собственной контейнерной площадки за ответчиком не зарегистрировано. Твердые коммунальные отходы ответчик складировал в контейнер, принадлежащий ООО «Побережье Амура».

Оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию исх.№23285/ХБДВ от 31.10.2023 об оплате долга, оставленную ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона об отходах, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона об отходах, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» (далее – Правила №1156) устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.

В соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами №1156, потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Размер платы за обращение с ТКО для каждого конкретного потребителя производится согласно соглашению с ним о производстве учета объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Оказание истцом ответчику услуг по вывозу ТКО с объекта ответчика, расположенному по адресу <...> (кафе «Грильяж») подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, произведен исходя из условий договора с применением тарифов, утвержденных постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 №11/1, от 25.11.2022 №47/104, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, возражений по иску не заявлено, иск признан ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 81 220 руб. 16 коп. долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.10.2023 по 06.06.2024 в сумме         12 116 руб. 29 коп. являются обоснованными. Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплаченной государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Рубикон ДВ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН <***>) 81 220 руб. 16 коп. задолженности, 12 116 руб. 29 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3 733 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                               А.В. Бутковский