Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А55-34678/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-34678/2020
26 марта 2021 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Специалист"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиястройгрупп-Поволжье"

о взыскании 88 150 руб. 46 коп., в том числе 86 885 руб. 23 коп. суммы основного долга, 1 265 руб. 23 коп. неустойки за просрочку оплаты исполнения обязательства, неустойки в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки с 14.12.2020 по день фактической уплаты суммы этих средств истцу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специалист" обратилось в Арбитражный суд Самаркой области к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиястройгрупп-Поволжье" о взыскании 88 150 руб. 46 коп., в том числе 86 885 руб. 23 коп. суммы основного долга, 1 265 руб. 23 коп. неустойки за просрочку оплаты исполнения обязательства, неустойки в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки с 14.12.2020 по день фактической уплаты суммы этих средств истцу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 руб.

Определением суда от 21.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

02.02.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено 24.02.2021 решение в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как усматривается из содержания искового заявления, 23.07.2020 г. на электронную почту ООО «Специалист» поступил запрос от ООО «Авиастрой» о стоимости работ по оформлению вывески аптечного пункта, расположенного по адресу: <...>, и диагностики и ремонта вывески на аптеке № 2423, расположенной по адресу: <...>.

Как указывает истец, в ходе деловой переписки ООО «Специалист» (m1@marketing2s.com) и ООО «Авиастрой» (asg_tlt@mail.ru) 28 июля 2020 г., последнее прислало свои реквизиты для оформления счетов. ООО «Специалист» направило в адрес ООО «Авиастрой» счет № 383 от 28.07.2020 г. на сумму 100 000 руб. и попросило подготовить договор на оказание монтажных работ. После чего ООО «Авиастрой» выслало проект договора на оказание монтажных работ № 28/07, где были указаны реквизиты заказчика - ООО «Авиастрой».

В последующем ООО «Авиастрой» в своем письме (28.07.2020 г. в 14 час. 47 мин.) прислало в адрес ООО «Специалист» абсолютно идентичный договор на оказание монтажных работ № 28/07 от 28.07.2020 г., но заказчиком выступает – ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» (ИНН: <***>).

Таким образом, 28.07.2020 г. между ООО «Специалист» (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор на оказание монтажных работ № 28/07(далее – Договор), по условиям которого, исполнитель взял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу рекламной конструкции, а заказчик в свою очередь, взял на себя обязательство принять и оплатить результат работ в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость монтажа рекламной конструкции фиксируется Сторонами в приложении к договору. Согласно счету № 383 от 28.07.2020 г., выставленному по реквизитам ООО «Авиастрой», стоимость изготовления рекламной конструкции согласно техническому заданию и монтажа составила – 100 000 руб.

Согласно п. 3.3. Договора, оплата осуществляется в следующем порядке:

-50 % от общей суммы подлежит предварительной оплате в течение 2 (двух) банковских дней с момента согласования сторонами задания, на основании выставленного счета;

-50 % от общей суммы договора подлежит оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с момента приема работ и подписания закрывающих документов а основании выставленного счета.

Несмотря на то, что изначально счет был выставлен на ООО «Авиастрой», оплату по нему произвело ООО «Авиястройгрупп-Поволжье», что подтверждается ПП № 117 от 30.07.2020 г. на сумму – 50 000 руб., при этом в назначении платежа указаны реквизиты счета № 383 от 28.07.2020 г.

По мнению истца, оплатив вышеуказанный счет, ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» фактически согласилось с условиями договора и с условиями счета.

Далее Истцом в адрес Ответчика были выставлены следующие счета:

-№ 429 от 11.08.2020 г. за диагностику вывески на сумму 1 200 руб., который до настоящего момента оплачен ответчиком на 50 % (ПП № 442 от 12.08.2020 г. на сумму 600 руб.);

-№ 440 от 13.08.2020 г. за доставку рекламной конструкции из г. Смоленска в г. Рославль на сумму 7400, 00 руб., который не оплачен ответчиком до настоящего времени;

-№ 476 от 03.09.2020 г. за произведенную замену светодиодов на сумму 7150 руб., который не оплачен ответчиком до настоящего времени;

-№ 506 от 15.09.2020 г. за доработку вывески, монтаж, доставку и хранение на сумму 19970 руб., который не оплачен ответчиком до настоящего времени;

-№ 512 от 18.09.2020 г. за выезд 19.09.2020 г. на монтаж в г. Рославль на сумму 9500 руб., который ответчиком оплачен в полном объеме (ПП № 154 от 18.09.2020 г. и ПП № 286 от 18.09.2020 г.), однако, впоследствии выезд не был осуществлен и указанную сумму истец зачел в счет оплаты по следующему счету № 523 от 23.09.2020 г. за доработку направляющих на сумму 10 000 руб., тем самым указанный счет был оплачен частично, остаток составил 500 руб.

Таким образом, истец оказал ответчику работы на общую сумму – 145 720 руб., а ответчик в свою очередь оплатил их не в полном объеме, а именно на общую сумму – 60 100 руб., из чего следует, что на момент составления настоящего искового заявления сумма задолженности ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» перед ООО «Специалист» составляет –85 620 руб.

13.10.2020г. на адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Данное заказное отправление было получено ответчиком 19.10.2020г.

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что приложение к настоящему договору не было подписано со стороны ООО «Специалист».

Однако, в связи с тем, что сам договор на оказание монтажных работ №28\07 от 28 июля 2020 года был подписан сторонами, и сотрудники ООО «Специалист» уверили ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» в том, что приступят к работам немедленно, а приложение к договору подпишут позднее, ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» перечислило на счет ООО «Специалист» денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве предоплаты по договору.

Ответчик в отзыве указывает, что со стороны ООО «Специалист» работы выполнялись с нарушением сроков и не надлежащим образом. В связи с этим ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» решило прервать договорные отношения с ООО «Специалист», о чем состоялся разговор руководителей организаций. Перечисленные денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей были засчитаны в счет уже выполненных работ, а именно изготовление рекламной конструкции.

В статье 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с чем, согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и иными правовыми актами.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 2.2.3. заключенного между ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» и ООО «Специалист» договором заказчик обязан производить оплату в порядки и сроки предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п. 3.3. вышеуказанного договора, оплата осуществляется в следующем порядке:

- 50 % от общей суммы настоящего Договора подлежит предварительной оплате в течении 2 (двух) банковских дней с момента согласования Сторонами задания, на основании выставленного счета.

- 50% от общей суммы настоящего Договора подлежит оплате в течении 5 (пяти) банковских дней с момента приема работ и подписания закрывающих документов на основании выставленного счета.

В соответствии с п. 3.1 настоящего договора, стоимость монтажа рекламной продукции фиксируется сторонами в приложении к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1.7. настоящего договора в результате выполненных работ Подрядчик обязан представить Заказчику надлежащим образом оформленные документы. В соответствии с п. 2.2.4. Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ. В адрес ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» никаких документов подтверждающих, что работы со стороны ООО «Специалист» выполнены, не поступали.

Истец в обоснование взыскиваемой суммы ссылается на выставленные ООО «Специалист» счета. Однако, счета сами по себе не могут являться основанием для оплаты со стороны ООО «Авиястройгрупп-Поволжье», в отсутствие доказательств выполнения работ по изготовлению и монтажу рекламных конструкций, уведомления об этом заказчика.

Доказательств направления актов выполненных работ в адрес ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» в материалах дела не имеется.

Как усматривается из п. 3.3, договора, оплата производится в течении 5 (пяти) банковских дней с момента приема работ и подписания закрывающих документов на основании выставленного счета.

Истец утверждает, что направлял в адрес ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» оригиналы актов об оказании услуг. Однако, в представленных ответчиком оригиналах актов об оказании услуг в качестве заказчика указано ООО «Авиастрой». Кроме того, в товарных накладных № 367 от 13.08.2020 и № 441 от 29.09.2020 в графе Плательщик значится ООО «Авиастрой». В акте приема-сдачи работ от 21.09.2020г. в графе Исполнитель указано ООО «Авиастрой», в графе Заказчик - ООО «Коралл». В Акте приема-сдачи работ по изготовлению и монтажу наружной рекламы сети аптек «Вита» от 13.08.2020 г. в графе представитель заказчика указано ООО «Вита Лайн». В Актах об оказании услуг № 79 от 11 августа 2020 г. и №80 от 13 августа 2020 г. в графе Заказчик указано ООО «Авиастрой».

При этом договор заключен между истцом и ООО «Авиястройгрупп-Поволжье».

Тот факт, что учредителем ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» и ООО «Авиастрой» является одно и тоже лицо, не означает возникновения у ООО «Авиястройгрупп-Поволжье» обязанности по оплате документов, составленных на ООО «Авиастрой».

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 88 150 руб. 46 коп., в том числе 86 885 руб. 23 коп. суммы основного долга, 1 265 руб. 23 коп. неустойки за просрочку оплаты исполнения обязательства, неустойки в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки с 14.12.2020 по день фактической уплаты суммы этих средств истцу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1