Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А70-16926/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16926/2022
г. Тюмень
04 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2022г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 21.01.2022 №136/22

ООО «Бурводстрой» (далее – истец)

к ООО «СК-Антикор» (далее – ответчик)

о взыскании 5237809,92 рублей


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.12.2021 №12/2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 09.08.2022 поступило исковое заявление ООО «Бурводстрой» к ООО «СК-Антикор» о взыскании 4849824,00 рублей основного долга, 387985,92 рублей неустойки по договору поставки от 27.01.2022 №ТК/1.

Как следует из материалов дела, 27.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №ТК/01. Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар в месте, согласно спецификациям к договору и оплатить товар на условиях подписанной спецификации или по выставленным счетам в течение срока, указанного в спецификациях товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Наименование, ассортимент, количество и цены, условия поставки, место поставки, порядок расчетов согласовываются сторонами на каждую партию товара в спецификации. На каждую поставку товара оформляется отдельная спецификация (п.1.2 договора). На основании заявки поставщик формирует спецификацию покупателя (п.2.2 договора). Общая стоимость договора определяется из сумм спецификаций или выставленных счетов на каждую отдельную партию (п.3.1 договора). В случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара, предусмотренных договором, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.2 договора). Спецификацией №1 от 27.01.2022 стороны согласовали наименование товара, наименование производителя, количество товара, цену за единицу товара, общую сумму по каждому товару, срок готовности.

В качестве доказательств поставки товара ответчику, истцом представлены счет на оплату от 27.01.2022 №9, счет-фактура от 19.04.2022 №44. Указанные документы подписаны сторонами в двустороннем порядке, претензий по количеству и качеству со стороны ответчика указанные документы не содержат.

Доказательствами частичной оплаты ответчиком за поставленный товар, является представленное в материалы дела платежное поручение от 11.02.2022 №16 на сумму 2078496,00 рублей.

Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2022 по 04.07.2022, подписанным сторонами в двустороннем порядке, подтверждается наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 4849824,00 рублей.

В целях понуждения ответчика к погашению задолженности в добровольном порядке, истец 18.07.2022 направил в адрес ответчика претензию №113 с требованием о погашении задолженности. Поскольку после получения указанной претензии (вх№ТМ-140/вх от 19.07.2022) ответчик требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика состоит из: 4849824,00 рублей основного долга, 387985,92 рублей неустойки с 17.07.2022 по 01.08.2022 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику.

Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат.

Доказательств полного погашения суммы основного долга материалы дела не содержат.

С учетом указанного, суд считает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4849824,00 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договор предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара, предусмотренных договором, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, ответчику была начислена неустойка в размере 387985,92 рублей за период с 17.07.2022 по 01.08.2022 года.

Проверив расчет истца в части взыскания суммы неустойки суд признает его составленным арифметически верно и подлежащим удовлетворению с учетом данных истцом пояснений по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Минфин России по мораторию в своих разъяснениях указал, что обязательства, которые образовались после 01.04.2022 являются текущими обязательствами (платежами), последствия моратория на них не распространяются. В связи с указанными обстоятельствами, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по неуплаченными обязательствам начисляется.

В настоящем споре обязательства по оплате поставленного товара у ответчика возникли с 16.07.2022, следовательно, не применение финансовых санкций на основные требования не распространяется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере в 387985,92 рублей за период с 17.07.2022 по 01.08.2022 года.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК-Антикор» в пользу ООО «Бурводстрой» 4849824,00 рублей основного долга, 387985,92 рублей неустойки, 49189,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.