Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А57-19048/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19048/2017
14 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2017г.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2017г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов

третье лицо:

Волжский РОСП г. Саратова, г. Саратов


о взыскании процентов в сумме 24 281рубль 60коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга


при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.01.2016 г., на обозрение суда представлен паспорт



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского район с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за период с 02.06.2016г. по 29.08.2016г. в сумме 3985рубль 49коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000руб.

В судебное заседание, назначенное на 04.12.2017г. на 11 часов 00 минут, явился представитель ответчика, представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 07.12.2017г. на 12 часов 00 минут.

07.12.2017г. в 12 часов 00 минут судебное заседание объявлено продолженным, после перерыва состав участников процесса не изменен.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении ранее заявленных требовании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Ассоциации ТСЖ Ленинского района проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016г. по 29.08.2016г. в сумме 3985руб.49коп. Расходы на оплату услуг представителя просит не взыскивать.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом № 8 по ул. Антонова в г.Саратове входил в состав ТСЖ «Темп 2004», что подтверждается договором от 10 января 2006 года, заключенным Товариществом и Ассоциацией. Согласно пункту 1.1. договора Товарищество передало сроком на 5 лет объекты общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав Товарищества, для управления, обеспечения эксплуатации и пользования в установленных законодательством пределах.

В соответствии с пунктом 5.2. договора Ассоциация обязана производить текущий и капитальный ремонт общего имущества отдельно взятого многоквартирного дома, входящего в состав товарищества, исключительно за счет и в пределах средств оплачиваемых на эти цели жителями (собственниками, нанимателями) данного многоквартирного дома. Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с 10 января 2006 года и действует до 31 декабря 2010 года.

В связи с просрочкой оплаты по указанным договорам Истец был вынужден обращаться в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.

Решением арбитражного суда от 09.02.2016г. суд взыскал с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, проживающей по адресу: <...> д. 5.1, (ОГРНИП 305645309500800) в пользу истца – Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов задолженность по обязательным платежам на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 8 по ул. Антонова в г. Саратове за период с 01.01.2015 г. по 31.08.2015 г. в сумме 192.592 рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2016 года по делу № А57-26498/2015 оставлено без изменения.

На основании судебного акта по делу А57-26498/2015 были 27.06.2016г. выданы исполнительные документы – исполнительный лист серия ФС № 011115017, по которому производилось принудительное взыскание.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу № А57-26498/2015 оставлены без изменения.

В связи с тем, что ответчиком был пропущен срок оплаты по вышеуказанным договорам, и задолженность была взыскана на основании судебных актов в принудительном порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнений, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016г. по 29.08.2016г. в сумме 3985руб. 49коп., поскольку данные требования ранее не заявлялись.

В соответствии ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обоснованности своих требований истцом представлена копия решения Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-26498/2015, расчет суммы иска.

Ответчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правомерным и обоснованным.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3985 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 22.08.2017г. истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу иска.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000руб.


Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов, ОГРНИП 305645309500800 в пользу Ассоциации ТСЖ Ленинского района, г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016г. по 29.08.2016г. в сумме 3985руб.49коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов, ОГРНИП 305645309500800 в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова