Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А40-226422/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226422/18-105-1256
г. Москва
22 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС ПРОФИ"(117449, <...> ОГРН:5087746537324, ИНН:7727669982Дата регистрации03.12.2008)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСИВЫЙ БИЗНЕС" (117628, <...>, Э 1 ПОМ I К 3А ОФ 1ОГРН:1167746868156, ИНН:7727300000Дата регистрации15.09.2016)

Третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ

О расторжении договора сублицензии на использование Т3 № 1070922 от 09.04.2018 за № РД0248672, о возмещении убытков в виде неполучения вознаграждения в размере 5 600 000 рублей и в виде неуплаты пени за просрочку исполнения обязательства по уплате вознаграждения размере 2 488 00 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 дов от 01.09.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОГРЕСС ПРОФИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "КРАСИВЫЙ БИЗНЕС" о расторжении сублицензионного договора от 01.01.2018 г., зарегистрированного в Роспатенте 09.04.2018 г. за № РД0248672, о взыскании задолженности в размере 5 600 000 руб., неустойки на основании п. 4.3 договора за период с 05.03.2018г. по 01.09.2018г. в размере 2 488 000 руб.

Определением от 27.11.2018 г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 года между ООО "ПРОГРЕСС ПРОФИ" и ООО "КРАСИВЫЙ БИЗНЕС" был заключен Сублицензионный договор об использовании товарного знака № 1070922 «Janssen Cosmetics» (далее - «Товарный знак»), зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 09.04.2018 за № РД0248672 (далее - Роспатент) на срок до 06.04.2019 года.

Согласно п. 2.3. Договора Сублицензиат производит платежи, указанные в п. 2.2. Договора не позднее 5 (пятого) числа расчетного месяца.

Согласно п. 3.3.2 Договора Сублицензиат обязан соблюдать условия Договора относительно характера, способов и условий использования Товарного знака.

Однако в результате проверки соблюдения Книги маркетинговых стандартов (Приложение № 1 к Договору) далее - Книга, инициированной Лицензиатом «25» августа 2018 года, был выявлен существенный ряд нарушений пункта 1.1. Книги, в том числе нарушения точности соответствия художественного решения использования товарного знака «Janssen Cosmetics)) в рекламе косметики, нарушение общего цветового режима печати логотипа «Janssen Cosmetics)), а также нарушение связанное с использованием логотипа «Janssen Cosmetics» с целью продвижения продуктов, связанных с какими-либо лечебными свойствами.

Кроме того, 01.03.2018 года между ООО "ПРОГРЕСС ПРОФИ" и ООО "КРАСИВЫЙ БИЗНЕС" было заключено Дополнительное соглашение к Договору (далее - Соглашение), в соответствии с которым было изменен пункт 2.2. Договора: «2.2. За предоставление Сублицензиату права, указанного в пункте 2.1. Договора, Сублицензиат выплачивает Лицензиату вознаграждение ежемесячно в размере 1 000 000 рублей. Указанное вознаграждение не облагается НДС». Таким образом, сумма вознаграждения за использования товарного знака увеличилась с 200 000 до 1 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, Стороны установили, что условия Соглашения применяются к отношениям Сторон, возникшим с момента подписания Соглашения.

Согласно пункту 2 Соглашения «Сублицензиат принимает на себя обязательства и несет ответственность за своевременную государственную регистрацию настоящего соглашения в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент). Сублицензиат обеспечивает сбор и подачу необходимых документов, оплату пошлины и иные действия, и расходы, связанные с регистрацией».

«25» августа 2018 года Истцу стало известно, что данное Соглашение не было подано Ответчиком на регистрацию в Роспатент, кроме того за Ответчиком образовалась задолженность в размере 5 600 000 руб.

«1» сентября 2018 года Истцом в адрес ответчика было направлено Письмо о расторжении Договора сублицензии на использование ТЗ № 1070922 от 09.04.2018 за № РД0248672, а также требование об уплате задолженности.

«10» сентября Ответчик направил Истцу ответное письмо, в котором признал допущенное нарушение п. 3.3.2 Договора, но расторгать Договор отказался ввиду отсутствия, с точки зрения Ответчика, нарушения существенных условий Договора. Кроме того Ответчик не признал задолженность, ссылаясь на тот факт, что Соглашение не было должным образом зарегистрировано в Роспатенте и, соответственно, не может быть признано заключенным.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд в отсутствии доказательств оплаты лицензионного платежа удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 5 600 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того согласно п. 4.3. Договора в случае просрочки исполнения Сублицензиатом обязательств по оплате вознаграждения Лицензиата, Сублицензиат выплачивает Лицензиату неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени за период с 05.03.2018г. по 01.09.2018г. в размере 2 488 000 руб.

Сумма неустойки судом проверена и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по требованию одной из сторон в случаях существенного нарушения договора и в иных предусмотренных договором случаях. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок

Истец направил в адрес ответчика письмо от 01.09.2018 года с требованием о расторжении сублицензионного договора от 01.01.2018 г.

Материалами дела установлено существенное нарушение обязательств ответчиком, в связи с чем сублицензионный договор от 01.01.2018 г., зарегистрированный в Роспатенте 09.04.2018 г. за № РД0248672, заключенный между сторонами подлежит расторжению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 69 440 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 450, 1235 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Расторгнуть сублицензионный договор от 01.01.2018 г., зарегистрированный в Роспатенте 09.04.2018 г. за № РД0248672.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСИВЫЙ БИЗНЕС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС ПРОФИ" задолженность в размере 5 600 000 руб.( Пять миллионов шестьсот тысяч рублей), неустойку в размере 2 488 000 руб.( Два миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч рублей), всего 8 088 000 руб.( Восемь миллионов восемьдесят восемь тысяч рублей), расходы по госпошлине в размере 69 440 руб. (Шестьдесят девять тысяч четыреста сорок рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова