Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А55-20561/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20561/2025
22 августа 2025 года
город Самара


Судья Арбитражного суда Самарской области Рогулёв С.В.,

рассмотрев 11 августа 2025 года в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Кентавр» (ОГРН 1155958037806, ИНН 5905028308)

к обществу с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)    

о взыскании 312 161 руб. 92 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Кентавр» (далее – истец, ООО ТЭК «Кентавр», перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» (далее – ответчик, ООО «Самком-Логистика», заказчик) о взыскании 312 161 руб. 92 коп., в том числе: задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом № 0183614 от 12.03.2025, № 0183615 от 12.03.2025, № 183642 от 13.03.2025 в общем размере 306 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6161 руб. 92 коп. с начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением суда от 11.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась арбитражным судом сторонам.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Указанным определением от 11.06.2025 арбитражный суд предлагал в срок до 04.07.2025 ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также в срок до 25.07.2025 участвующим в деле лицам представить иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные сроки от сторон документы не поступили.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

11.08.2025 суд в соответствии со статьей 229 АПК РФ принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика посредством системы «Мой арбитр» 16.08.2025 поступили апелляционная жалоба и заявление о составлении мотивированного решения по делу № А55-20561/2025, которые регистрированы канцелярией суда 19.08.2025 и 21.08.2025 соответственно.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку ответчик обратился с заявлением в предусмотренный законом срок, а также учитывая поступление апелляционной жалобы, суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ,  представленные  в материалы дела доказательства, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из договора перевозки и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 8 Устава установлено, что договор перевозки грузов заключается путем принятия и исполнения заявки на перевозку. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200.

В силу положений статьи 792 ГК РФ, части 1 статьи 14 Устава перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО «СамкомЛогистика» (заказчик, ответчик) и ООО ТЭК «Кентавр» (перевозчик, истец) был заключен договор-заявка № 0183614 от 12.03.2025 на перевозку груза по маршруту: Добрино (деревня), Боровский район – Пермь; дата погрузки – 13.03.2025; дата разгрузки – 16.03.2025; транспортное средство – Mercedes-Benz г/н P840EB15, прицеп г/н BA082159; водитель – ФИО1.

Кроме того, 12.03.2025 между сторонами был заключен договор-заявка № 0183615 на перевозку груза по маршруту: Добрино (деревня), Боровский район – Пермь; дата погрузки – 15.03.2025; дата разгрузки – 18.03.2025; транспортное средство – FAW г/н O175OM159, прицеп г/н АХ74559; водитель – ФИО2.

Согласно пункту 1.12 указанных договоров-заявок согласованная ставка за перевозку – 95 000 руб. 00 коп. и 90 000 руб. 00 коп. с НДС соответственно, оплата производится заказчиком в течение 10-15 банковских дней с момента предоставления полного пакета оригиналов сопроводительных и бухгалтерских документов с учетом пунктов 15-16 договоров-заявок.

13.03.2025 между сторонами был заключен договор-заявка № 183642 на перевозку груза по маршруту: Кашира, Московская область – Екатеринбург, Свердловская область; дата погрузки – 13.03.2025; дата разгрузки – 17.03.2025; транспортное средство – DongFeng г/н O605HY159, прицеп г/н <***>; водитель – ФИО3.

Согласно разделу 2 данного договора-заявки согласованная ставка за перевозку – 121 000 руб. 00 коп. с НДС, оплата производится заказчиком по оригиналам накладных (ЭР, ТН, ТТН, CMR), оригинал договора-заявки и описи в течение 15 рабочих дней с учетом пунктов 4.11 и 4.11.1 договора-заявки.

В обоснование требований истец указал, что им были оказаны услуги по перевозке груза в рамках спорных договоров-заявок, груз доставлен, однако ответчик оплату оказанных услуг в общем размере 306 000 руб. 00 коп. не произвел.

Поскольку мероприятия по досудебному порядку урегулирования спора (претензии исх. №№ 961, 962 от 17.04.2025, исх. № 979 от 18.04.2025) не привели к результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в общем исковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств применим обычный стандарт доказывания, который предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска, и не опровергнутых его процессуальным оппонентом.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги по перевозке груза согласно условиям договоров-заявок, что подтверждается транспортными накладными и товарно-транспортной накладной, и ответчиком не опровергнуто.

Товаросопроводительные документы по перевозкам направлены истцом в адрес ответчика 20.03.2025 (РПО № 80098307205859), которые получены последним 24.03.2025, какие-либо возражения по представленным документами заказчик не заявил, доказательства обратного материалы дела не содержат, однако оплату услуг в установленные договорами-заявками сроки не произвел.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг со стороны ответчика, истцом также начислены на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, которые составили 6161 руб. 92 коп., в том числе:

- по договору-заявке № 0183614 от 12.03.2025 в размере 1913 руб. 01 коп. за период с 15.04.2025 по 19.05.2025;

- по договору-заявке № 0183615 от 12.03.2025 в размере 1812 руб. 33 коп. за период с 15.04.2025 по 19.05.2025;

- по договору-заявке № 183642 от 13.03.2025 в размере 2436 руб. 58 коп. за период с 15.04.2025 по 19.05.2025.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено ответчиком в установленные договорами-заявками сроки, в связи с чем начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд признает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 ГК РФ, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенных сторонами договоров-заявок, арифметически расчет произведен верно.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе (почтовое уведомление № 44392504726048), отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, возражения по факту, объему, качеству оказанных услуг и их стоимости не предоставил, контррасчет задолженности и процентов, доказательства оплаты задолженности и процентов от него также не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно положениям частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Правомерность изложенных истцом обстоятельств не опровергнута, в связи с чем оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в общем размере 306 000 руб. 00 коп. и начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 6161 руб. 92 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате долга судом также признается правомерным на основании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самком-Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания «Кентавр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 312 161 руб. 92 коп., в том числе:

задолженность по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом № 0183614 от 12.03.2025 в размере 95 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1913 руб. 01 коп. за период с 15.04.2025 по 19.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с 20.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности;

задолженность по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом № 0183615 от 12.03.2025 в размере 90 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1812 руб. 33 коп. за период с 15.04.2025 по 19.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с 20.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности;

задолженность по договору-заявке на перевозку груза автотранспортом № 183642 от 13.03.2025 в размере 121 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2436 руб. 58 коп. за период с 15.04.2025 по 19.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с 20.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 608 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.В. Рогулёв