Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-169347/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-169347/19-3-1036

18.10.2019 года


Резолютивная часть объявлена 27.09.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18.10.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" (119526, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2006, ИНН: <***>)

к АО "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" (364020, <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2008, ИНН: <***>)

Третье лицо АО "ЦФР" (123610, <...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 60 151 руб. 66 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2, по доверенности № ГЭС-1977/19 от 27.02.2019г.,

От ответчика: не явился, извещён

От третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с иском к АО "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" о взыскании задолженности в размере 60 151 руб. 66 коп. за энергию, поставленную в периоды март, июнь, июль 2018 по договору от 27.04.2015 №0508-BMA-U-KP-15, права по которым переданы истцу по договорам цессии от 24.05.2019 №3650-Ц-19, №3649-Ц-19.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по адресу: 364020, <...>, по данным сайта ФГУП «Почта России», получено адресатом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по адресу: 123610, <...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, по данным сайта ФГУП «Почта России», получено адресатом.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика и третье лицо извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Истец на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Истцом и АО «ЦФР» заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 № 0261-BMA-U-KM-14 и 23.12.2016 № 0261-BMA-N-КМ-16.

АО «ЦФР», являясь комиссионером по вышеуказанным договорам, по поручению комитента (Истца) заключило с Ответчиком Договор ВМА.

В соответствии с указанным договором купли-продажи АО «ЦФР», будучи продавцом энергии, обязалось поставлять, а Ответчик (покупатель) принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) на предусмотренных договорами условиях (п. п. 2.1, 3.1, 4.1,4.2).

Поставка электрической энергии осуществлялась в периоды: март 2018, июнь 2018, июль 2018.

Факт передачи в указанный период электрической энергии (мощности) поставщиком и принятие ее Ответчиком подтверждается первичными бухгалтерскими документами, в том числе актами приема-передачи электрической энергии и мощности №КП-01935 от 31.03.2018г., №КП-03993 от 30.06.2018г., №КП-04688 от 31.07.2018г., актами сверки расчетов, счетами-фактурами, представленными истцом и приобщенными судом к материалам дела.

Согласно п. 5.7. Договора купли-продажи электрической энергии на ВМА, Покупатель (Ответчик) не позднее пятого рабочего дня со дня получения от Продавца (АО «ЦФР») Акта приема-передачи, Акта сверки расчетов, направляет подписанные со своей стороны Акт приема-передачи и Акт сверки расчетов или мотивированный отказ от их подписания.

Согласно п. 5.8. Договора купли-продажи электрической энергии на ВМА при непредоставлении Покупателем подписанных со своей стороны Акта приема-передачи и/или Акта сверки расчетов или отказа от их подписания, считается, что Акт приема-передачи, Акт сверки расчетов согласован/акцептован Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Акты приема-передачи электрической энергии и акты сверки-расчетов были согласованы/акцептованы Ответчиком в установленном договорами порядке.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате принятой в указанный период электрической энергии и мощности.

Согласно ч. 2 ст. 993 ГК РФ в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382-386, 388, 389 ГК РФ).

В силу указанных положений ГК РФ между АО «ЦФР» и Истцом заключены договоры уступки прав (цессии):

- от 24.05.2019 №3650-Ц-19 - во исполнение договора комиссии от 30.06.2014 № 0261-BMA-U-KM-14, по которому в пользу Истца уступлена задолженность в объеме: за март 2018 в размере 8 565,65 руб., за июнь 2018 в размере 22 796,28 руб., за июль 2018 в размере 28 661,52 руб.

- от 24.05.2019 №3649-Ц-19 - во исполнение договора комиссии от 23.12.2016 № 0261-BMA-N-KM-16, по которому в пользу Истца уступлена задолженность в объеме: за март 2018 в размере 16,25 руб., за июнь 2018 в размере 98,06 руб., за июль 2018 в размере 13,90 руб.

Сумма задолженности Ответчика по договору ВМА, причитающаяся Истцу во исполнение указанных договоров комиссии составляет 60 151 руб. 66 коп.

Таким образом, право на получение от Ответчика задолженности по оплате электрической энергии и мощности в сумме 60 151 руб. 66 коп., АО «ЦФР» (Продавец и Комиссионер) уступило Истцу (Комитент), заключив с ним Договоры цессии.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор должен быть уведомлен о состоявшейся уступке права требования в целях исполнения требования в адрес нового кредитора.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О состоявшейся уступке права требования Ответчик был уведомлен АО «ЦФР» путем направления в его адрес уведомлений от 24.05.2019 №53-1884 об уступке задолженности по договору цессии №3650-Ц-19 в размере 60 023,45 руб.; от 24.05.2019 №53-1883 об уступке задолженности по договору цессии №3649-Ц-19 в размере 128,21 руб.

Таким образом, на основании договоров цессии, у Истца возникли права требования к Ответчику в отношении задолженности в размере 60 151 руб. 66 коп.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности и руководствуясь Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, Истец направил Ответчику претензию №05-4198 от 24.05.2019 с предложением исполнить обязательства по оплате.

Однако, Ответчик оставил претензию Истца без удовлетворения, задолженность в размере 60 151 руб. 66 коп. не погасил.

Пунктами 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга в размере 60 151 руб. 66 коп. за энергию, поставленную в периоды март, июнь, июль 2018 по договору от 27.04.2015 №0508-BMA-U-KP-15, права по которым переданы истцу по договорам цессии от 24.05.2019 №3650-Ц-19, №3649-Ц-19, подлежит взысканию с ответчика, так как в суд не поступили документы, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 382-384, 539, 544 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "ЧЕЧЕНЭНЕРГО" (364020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2008, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОСБЫТ" (119526, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2006, ИНН: <***>) задолженность в размере 60 151 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят один) руб. 66 коп. за энергию, поставленную в периоды март, июнь, июль 2018 по договору от 27.04.2015 №0508-BMA-U-KP-15, права по которым переданы истцу по договорам цессии от 24.05.2019 №3650-Ц-19, №3649-Ц-19, а также 2 406 (две тысячи четыреста шесть) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Федоточкин