Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А11-10499/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10499/2018
18 декабря 2018 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018.

В полном объеме решение изготовлено 18.12.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия поселка Ставрово "Теплоснабжение" (601221, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Собинка, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в сумме 11 342 руб. 23 коп.

Муниципальное унитарное предприятие поселка Ставрово "Теплоснабжение" (далее – МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением (с уточнением от 23.11.2018), в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –ИП ФИО3) задолженность в сумме 11 342 руб. 23 коп. за услуги по теплоснабжению за период с ноября 2016 года по апрель 2018 года по договору от 09.01.2008 № 6-ч/05-а.

В судебном заседании 04.12.2018 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11.12.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУМП ЖКХ п. Ставрово (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) заключен договор от 09.01.2008 № 6-ч/05-а на оказание услуг по водоснабжению и теплоснабжению объекта, расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик ежемесячно в течение 10 дней с момента получения счета обеспечивает оплату оказанных услуг.

На основании постановления администрации поселка Ставрово от 25.05.2016 № 108, МУМП ЖКХ пос. Ставрово было реорганизовано путем выделения из него МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение". Согласно передаточному акту от 18.07.2016 задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению передана в МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение".

Во исполнение условий договора от 09.01.2008 № 6-ч/05-а МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение" в период с ноября 2016 года по апрель 2018 года оказало ИП ФИО3 услуги по теплоснабжению на сумму 11 342 руб. 23 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ИП ФИО3 услуг по теплоснабжению и наличие задолженности в сумме 11 342 руб. 23 коп. подтверждены документально (договор на оказание коммунальных услуг от 09.01.2008 № 6-ч/05-а, счета, расчет количества тепловой энергии на обогрев здания).

Доказательства оплаты услуг по теплоснабжению ИП ФИО3 не представлены.

При указанных обстоятельствах требование МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение" о взыскании с ИП ФИО3 задолженности в сумме11 342 руб. 23 коп. за услуги по теплоснабжению за период с ноября 2016 года по апрель 2018 года подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ИП ФИО3 в пользу МУП пос. Ставрово "Теплоснабжение" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 31.07.2018 № 371.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия поселка Ставрово "Теплоснабжение" задолженность в сумме 11 342 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова