Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А56-70282/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70282/2024
23 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДПОРОЖСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (адрес: Россия 187782, ПОДПОРОЖЬЕ, Ленинградская обл., ПОДПОРОЖСКИЙ Р-Н, УЛ. ПРОМЫВНЫЕ Д.7, ОГРН: 1114711002339);

ответчик: Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 187650, г БОКСИТОГОРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл БОКСИТОГОРСКИЙ р-н, ул СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ 9, ОГРН: 1024700507523);

о признании права собственности на объект недвижимости

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПОДПОРОЖСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (далее – истец, ООО «ПЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик), в котором просит признать за ООО «Подпорожские электрические сети» право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: ЛЭП 6 кВ фидер 13-3, между ТП «Общерудничная» и ТП «ФИО1», кадастровый номер 47:18:0000000:10306.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство истца судом отклоняется, поскольку оно не содержит уважительных причин для отложения судебного разбирательства.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца и ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Подпорожские электрические сети» является сетевой организацией, что подтверждается приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 28.12.2023 г. № 565-п.

ООО «ПЭС», как сетевой организацией, оказываются услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (ст. 3, п. 2, 3 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Общество является собственником ПС «ФИО1», которая технологически связана с бесхозяйным объектом ЛЭП 6 кВ фидер 13-3.

12.07.2024 № б/н на № от 2 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области принят на учет как бесхозяйный следующий объект электросетевого хозяйства: ЛЭП 6 кВ фидер 13-3, между ТП «Общерудничная» и ТП «ФИО1», кадастровый номер 47:18:0000000:10306, о чем имеются сведения в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Указанное электросетевое имущество имеет непосредственное присоединение к электросетевым объектам, принадлежащим Обществу на праве собственности, что подтверждается:

- Свидетельством о государственной регистрации права на ПС «ФИО1»;

- Однолинейной схемой электрической сети;

- Протоколом совещания по вопросу передачи бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства на балансовый учет ТСО от 27.06.2023.

Правообладателем ПС ФИО1 в свидетельстве о государственной регистрации права указано ООО «Линк Электро».

Поскольку Объекты электросетевого хозяйства расположены на территории Бокситогорского района, планируются к эксплуатации по прямому назначению и несению бремя содержания ООО «ПЭС». Факт наличия правопритязаний и фактического владения данным имуществом каким-либо иным лицом на сегодняшний день не установлен, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Администрация представила отзыв на иск, в котором поддержала заявленные требования истца, не возражала против их удовлетворения.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения права собственности.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае основанием заявленных требований являются положения статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания возникновения права собственности на бесхозяйную вещь.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов.

По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Согласно п. 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с п. 2 ст. 26, ст. 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 8 Правил № 861 сетевая организация обязана осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Пунктом 4 ст. 28 Закона об электроэнергетике установлена обязанность организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, 4 собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, нести бремя содержания таких объектов. Дополнительно в этом же пункте закреплено, что экономически обоснованные расходы сетевых организаций, связанные с эксплуатацией бесхозяйного имущества, должны учитываться в полном объеме при установлении цен (тарифов) для организаций.

Внесение Федеральным законом от 21.12.2021 № 430-ФЗ изменений в статью 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность обращения в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйные линейные объекты лиц, обязанных в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию этих объектов, направленного на защиту не только частных интересов собственника и владельца сетевого имущества, но и публично-правовых интересов, как то: достижение правовой определенности, возвращение имущества в гражданский оборот, реализация фискальных целей и уменьшение расходов ресурсоснабжающих организации, учитываемых при установлении тарифов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать за ООО «Подпорожские электрические сети» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: ЛЭП 6 кВ фидер 13-3, между ТП «Общерудничная» и ТП «ФИО1», кадастровый номер 47:18:0000000:10306.

Взыскать с Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (ИНН <***>) в пользу ООО «Подпорожские электрические сети» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.