Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А64-4382/2023

27/2023-293246(1)


Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «10» ноября 2023 года Дело № А64-4382/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело № А64-4382/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ»

Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо:

Управление градостроительства и архитектуры администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области

Ивановская обл., Гаврилово-Посадский р-н, г. Гаврилов Посад (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 10 640 182,83 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 1099 от 14.07.2022г. от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность № 35 от 17.12.2021г. от третьего лица: не явился, извещен Отводов не заявлено. установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» о взыскании задолженности по банковской гарантии № 56037-21-10 от 23.12.2021г. в размере 10 640 182,83 руб.

Из материалов дела следует, на основании заявки ответчика о предоставлении банковской гарантии от 21.12.2021г. ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец, Банк, Гарант) была предоставлена Банковская гарантия № 56037-21-10 от 23.12.2021г. (далее - Банковская гарантия), срок действия с 23.12.2021 г. по 31.01.2023 г. включительно, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара - Управления градостроительства и архитектуры Администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области (далее - Бенефициар) любую сумму, не превышающую 10 950 000,00 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по контракту, планируемому к заключению между

Бенефициаром и Принципалом по результатам закупки № 0133200001720001157, наименование закупки: Строительство автомобильной дороги к проектируемому объекту «Свиноводческий комплекс на 2500 голов основных свиноматок полного цикла «Ярышево» по адресу: Ивановская область, Гаврилово -Посадский район, с. Ярышево на з/у с кадастровым № 37:03:011407:523, с 23.12.2021г. по 31.01.2023г. включительно.

21.11.2022г. в ПАО «Промсвязьбанк» поступило от Бенефициара требование Исх. № 434 от 21.11.2022г. об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 10 900 000 руб.

Письмом от 25.11.2022г. исх. № 79426 Банк отказал Бенефициару в выплате по Банковской гарантии в соответствии с п. 1 ст. 376 ГК РФ.

23.12.2022г. в ПАО «Промсвязьбанк» поступило от Бенефициара требование Исх. № б/н от 14.12.2022г. об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 10 900 000 руб., о чем Банк незамедлительно уведомил Принципала письмом от 23.12.2022г. исх № 87349.

Письмом от 29.12.2022г. исх. № 91018 Банк повторно отказал Бенефициару в выплате по Банковской гарантии в соответствии с п. 1 ст. 376 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023г. по делу № А4012664/23-25-90 исковые требования Бенефициара к Банку о взыскании задолженности по Банковской гарантии, неустойки за неисполнение требования по банковской гарантии были удовлетворены, с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Управления градостроительства и архитектуры Администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области взыскано задолженность по банковской гарантии № 56037-21-10 от 23.12.2021г. в размере 10 950 000 руб., неустойка в размере 383 250 руб., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 79666 руб.

21.03.2023г. ПАО «Промсвязьбанк» оплатило задолженность по решению Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 г. по делу № А40-12664/23-25-90 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 41972 от 21.03.2023г. на сумму 10 950 000 руб., платежным поручением № 41974 от 21.03.2023 на сумму 383250руб., платежным поручением № 41973 от 21.03.2023 на сумму 79666руб.

По состоянию на 15.05.2023г. размер задолженности Ответчика по Банковской гарантии составляет 10 640 182,83 руб., из которых:

9 895 800 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию;

216 623,13 руб. - сумма процентов в соответствии с пунктом 10.4. Правил за период с 22.03.2023г. по 15.05.2023г.;

14 843,70 руб. - сумма неуплаченной неустойки в виде пени за один день 03.04.2023г.;

50 000,00 руб. - сумма неуплаченной неустойки в виде штрафа за неисполнение условий Гарантии за 03.04.2023г.;

383 250,00 руб. - сумма неуплаченной неустойки, выплаченной Истцом Бенефициару в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023г. по делу № А40-12664/23-25-90;

79 666 руб. - сумма государственной пошлины, выплаченной Истцом Бенефициару в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023г. по делу № А40-12664/23-25-90.

25.03.2023 г. Банком в адрес Принципала было направлено Требование № 27680 от 21.03.2023г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии, которое Ответчиком не исполнено.

05.04.2023 г. Истцом Ответчику была направлена досудебная Претензия № 31848 от 04.04.2023 г. об оплате задолженности в размере - 11 412 916 руб. и начислении процентов согласно п. 10.4. Правил.

Ответчик в добровольном порядке отказался оплатить задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, присутствующих в заседании суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим:

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Управлением градостроительства и архитектуры Администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» (ответчик), с

соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства Российской Федерации, заключен муниципальный контракт № 05/2020 от 16.06.2020 на «строительство автомобильной дороги к проектируемому объекту «Свиноводческий комплекс на 2500 голов основных свиноматок полного цикла «Ярышево» по адресу: Ивановская область, ГавриловоПосадский район, с.Ярышево на з/у с кадастровым № 37:03:011407:523». Идентификационный код закупки: 203370900534037090100100040024211414. Номер извещения о закупке: 0133200001720001157. Реестровый номер контракта: 3370900534020000008.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение гарантийных обязательств Подрядчика по вышеуказанному контракту, ПАО «Промсвязьбанк» выдана 23.12.2021 Банковская гарантия № 56037-21- 10 от 23.12.2021, в соответствии с которой под основным обязательством гарантии понимаются «все обязательства Принципала перед Бенефициаром, исполняемые в период действия гарантийного срока по Контракту, включая обязательства по выполнению требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара».

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

14.12.2022 Заказчик (Бенефициар) в результате расторжения контракта с Подрядчиком (Принципалом), а также в результате выявленных недостатков выполненных работ по Контракту, обратился к Гаранту с требованием о совершении выплаты по банковской гарантии.

Гарант отказал письмом от 29.12.2022 № 91018 об отказе в выплате по Требованию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023г. по делу № А4012664/23-25-90 исковые требования Бенефициара к Банку о взыскании задолженности по Банковской гарантии, неустойки за неисполнение требования по банковской гарантии были удовлетворены, с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Управления градостроительства и архитектуры Администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области взыскано задолженность по банковской гарантии № 56037-21-10 от 23.12.2021г. в

размере 10 950 000 руб., неустойка в размере 383 250 руб., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 79666 руб.

21.03.2023г. ПАО «Промсвязьбанк» оплатило задолженность по решению Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 г. по делу № А40-12664/23-25-90 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 41972 от 21.03.2023г. на сумму 10 950 000 руб., платежным поручением № 41974 от 21.03.2023 на сумму 383250руб., платежным поручением № 41973 от 21.03.2023 на сумму 79666руб.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ответчик на основании электронного заявления о присоединении к Правилам ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (Правила далее ) общество с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» присоединилось в качестве стороны договора к Правилам.

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с п. 10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств

в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

Следовательно, ответчик обязан возместить истцу суммы уплаченные по банковской гарантии.

Пунктом 2 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Между тем, п. 8.2.1 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

Пунктом 10.4 Правил предусмотрено, что в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Таким образом, истец обоснованно рассчитал сумму процентов ответчику.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 10.2 Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения и (или) согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

Согласно п. 10.2.4 Правил Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару, в том числе списанных Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения и (или) согласия Гаранта), за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром.

Исходя из изложенного, Банк вправе требовать от Принципала возмещения суммы неустойки, уплаченной Гарантом за нарушение им обязательства перед Бенефициаром.

Таким образом, исковые требования в общем размере 10 640 182,83руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в материалы дела отзыв и контррасчет не представил, предполагаемый размер исковых требований не оспорил.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй НЭС-АБ" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Банковской гарантии № 56037-21-10 от 23.12.2021 г. по состоянию на 15.05.2023 г. в размере 10 640 182,83руб., а именно: 9 895 800 руб. - денежные средства по регрессному требованию, 216 623,13 руб. - проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 22.03.2023 г. по 15.05.2023г., с 16.05.2023 г. по дату полного возмещения задолженности из расчета 17% годовых, 14 843,70 руб. - неуплаченную неустойку в виде пени за один день 03.04.2023г., 50 000,00 руб. - неуплаченную неустойку в виде штрафа за неисполнение условий Гарантии за 03.04.2023г., 383 250,00 руб. - неуплаченную

неустойку, выплаченную ПАО «Промсвязьбанк» Бенефициару - УГА Администрации Гавриловопосадского Муниципального района в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 г. по делу № А40-12664/23-25-90, 79 666 руб. - государственную пошлину, выплаченную ПАО «Промсвязьбанк» Бенефициару - УГА Администрации Гавриловопосадского Муниципального района в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 г. по делу № А40-12664/2325-90; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 201 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.