Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А40-180151/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180151/19-26-1418
г. Москва
27 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

БАНК ВТБ (ПАО) (190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ, 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ВЕСТ ТРЕЙД" (119602 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА ДОМ 38КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 844 222,62 руб., о расторжении договора


При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2018г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями к ООО "ВЕСТ ТРЕЙД" о расторжении кредитного соглашения № КР/002018-000963 от 31.10.2018 г., о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КР/002018-000963 от 31.10.2018 г. в сумме 3 844 222,62 руб., из которых: 3 650 871,03 руб. - основной долг; 131 869,57 руб. - проценты; 55 058,32 руб. -пени за просрочку основного долга; 6 423,70 руб.- пени за просрочку процентов.

Истец исковые требования поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк, Кредитор) и ООО «ВЕСТ ТРЕИД» (Заемщик) заключено Кредитное соглашение № КР/002018-000963 от 31.10.2018г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 4 025 780 руб. сроком на 36 месяцев, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 13,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

В п. 3.1.4 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету заемщика.

Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик допустил нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.

В соответствии с п. 2.3.10 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.06.2019г. за ответчиком числится задолженность в сумме 3 844 222,62 руб., из которых: 3 650 871,03 руб. - основной долг; 131 869,57 руб. - проценты; 55 058,32 руб. -пени за просрочку основного долга; 6 423,70 руб.- пени за просрочку процентов.

В целях досудебного разрешения спора, заёмщику направлено требование о досрочном погашении кредита исх. № 2441/459130 от 23.05.2019 г., содержащее предложение о расторжении кредитного соглашения, однако, обязательства перед Банком до настоящего времени Заемщиком исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы начисленных штрафных санкций в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 844 222,62 руб., из которых: 3 650 871,03 руб. - основной долг; 131 869,57 руб. - проценты; 55 058,32 руб. -пени за просрочку основного долга; 6 423,70 руб.- пени за просрочку процентов.

Кроме того, истцом также заявлено требование о расторжении кредитного соглашения № КР/002018-000963 от 31.10.2018 г.

Согласно подпункту 1 п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание изложенное выше, а также, учитывая, доказанность факта существенного нарушения заемщиком кредитного соглашения, суд признает требования о расторжении кредитного соглашения № КР/002018-000963 от 31.10.2018 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 450, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110,123,156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № КР/002018-000963 от 31.10.2018г., заключенное между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «ВЕСТ ТРЕЙД».

Взыскать с ООО "ВЕСТ ТРЕЙД" (ИНН: <***>) в пользу БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному соглашению № КР/002018-000963 от 31.10.2018г. в сумме 3 844 222, 62 руб., из которых: 3 650 871. 03 руб. – основной долг; 131 869, 57 руб. – проценты; 55 058. 32 руб. – пени за просрочку основного долга; 6 423, 70 руб. – пени за просрочку процентов, а также 48 221 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко