Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А29-5344/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5344/2018
15 августа 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2017,



установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» (далее – ООО «УХТАЖИЛФОНД», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 350 от 01.11.2008 за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в размере 2 295 252 руб. 56 коп. (том 3 л.д. 1).

08.08.2018 от ответчика в суд поступило ходатайство, в котором он указал на произведенную частичную оплату задолженности за спорный период, при этом сообщив, что остаток задолженности по договору энергоснабжения № 350 от 01.11.2008 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 составляет 1 715 252 руб. 56 коп. Ответчик просил суд перенести судебное заседание на более поздний срок с целью уточнения истцом размера исковых требований, а также согласования условий мирового соглашения.

В судебном заседании 08.08.2018 представитель истца заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточненным исковым требованиям АО «Коми энергосбытовая компания» просит суд взыскать с ООО «УХТАЖИЛФОНД» задолженность по договору энергоснабжения № 350 от 01.11.2008 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 1 715 252 руб. 56 коп. (том 4 л.д. 112). Представитель истца пояснил суду, что все произведенные ответчиком частичные оплаты за спорный период учтены истцом, при этом, сведениями о согласовании сторонами условий мирового соглашения, он не располагает, в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении.

Изучив материалы дела, оценив позиции сторон суд, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «УХТАЖИЛФОНД» (абонент) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 350 от 01.11.2008 (том 1 л.д. 17-29) с протоколом согласования разногласий от 05.12.2008, протоколом урегулирования разногласий, дополнительными соглашениями № 1 от 01.07.2009, № 2 от 01.11.2009, № 3 от 16.11.2009, № 4 от 02.07.2010, № 5 от 26.11.2010№ 6 от 01.02.2011, № 7 от 29.06.2011, № 9 от 20.10.2011, № 10 от 24.12.2012, № 11 от 05.07.2013, № 12 от 16.10.2013, № 13 от 07.03.2014, № 14 от 19.05.2014, № 15 от 19.05.2014, № 17 от 03.07.2017, № 18 от 11.07.2014, № 19 от 07.08.2014, № 20 от 23.10.2014, № 21 от 30.10.2014, № 22 от 07.11.2014, № 23 от 15.12.2014, № 24 от 22.01.2015, № 27 от 06.02.2015, № 28 от 27.02.2015, № 29 от 11.03.2015, № 30 от 21.04.2015, № 31 от 23.04.2015, № 32 от 25.06.2015, № 33 от 30.06.2015, № 34 от 09.07.2015, № 35 от 26.08.2015, № 36 от 06.10.2015, № 37 от 29.10.2015, № 38 от 30.10.2015, № 39 от 03.11.2015, № 40 от 26.11.2015, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в приложении № 1 к договору, а также заключить в интересах абонента договор с распределительной сетевой компанией на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Объекты энергоснабжения и их местонахождение, приборы учета электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

В пункте 4.11. договора в редакции, согласованной в протоколе урегулирования разногласий к нему, стороны определили, что оплата за поданную энергию в расчетный период производится:

- первый платеж - на основании выставленного счета в размере 50 процентов договорного месячного потребления до 25 числа текущего месяца,

- второй платеж с корректировкой по фактическому потреблению энергии производится на основании выставленного счета-фактуры до 15 числа месяца, следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической энергии.

Договор вступает в силу с 01.11.2008 и действует до 31.12.2008 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1. договора).

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 350 от 01.11.2008, суд считает договор энергоснабжения действующим в спорный период.

Как указывает истец, выполняя принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения № 350 от 01.11.2008, АО «Коми энергосбытовая компания» в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 поставило ООО «УХТАЖИЛФОНД» электрическую энергию на общую сумму 5 552 509 руб. 24 коп., выставив на оплату ответчику соответствующие счета-фактуры № 001363/0211 от 31.01.2018 на сумму 3 700 013 руб. 58 коп., № 003270/0211 от 28.02.2018 на сумму 1 852 495 руб. 66 коп. (том 1 л.д. 8-9).

Оплата по выставленным счетам-фактурам произведена ответчиком частично на общую сумму 3 837 256 руб. 68 коп. (2 394 173 руб. 55 коп. – по счету-фактуре № 001363/0211 от 31.01.2018, 1 443 083 руб. 13 коп. – по счету-фактуре № 003270/0211 от 28.02.2018).

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности, задолженность ответчика перед истцом по договору энергоснабжения № 350 от 01.11.2008 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 составляет 1 715 252 руб. 56 коп.

Неисполнение ООО «УХТАЖИЛФОНД» обязанности по оплате стоимости поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Обязанность оплаты полученной электрической энергии следует из положений заключенного договора и статей 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные дома для предоставления энергии гражданам-потребителям, проживающим в жилом доме, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилищное законодательство в правоотношение по энергоснабжению вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) установлено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации осуществляется исполнителем любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также пунктов 2, 25 Правил № 124 ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что многоквартирные дома, в которые истец поставил электрическую энергию, в спорный период находились в управлении ответчика.

Таким образом, являясь управляющей организацией спорных многоквартирных домов и исполнителем коммунальных услуг, ООО «УХТАЖИЛФОНД» в силу прямого указания закона несет обязанность, предусмотренную законодательством, по оплате потребленной электрической энергии на нужды потребителей многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требования о взыскании с ООО «УХТАЖИЛФОНД» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности по договору энергоснабжения № 350 от 01.11.2008 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 1 715 252 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 715 252 руб. 56 коп. задолженности и 30 153 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 14 877 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.А. Кирьянов