Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А43-21484/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-21484/2021

г. Нижний Новгород 18 октября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-491)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального предприятия городского округа Семеновский «Горводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 593 021 руб. 04 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.10.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

муниципальное предприятие городского округа Семеновский «Горводопровод» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» о взыскании 665 573,51 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды №44 ПР от 01.09.2012 за апрель 2021 года, 26 028,01 руб. пени за период с 11.05.2021 по 12.10.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за отпущенную питьевую воду.

В судебном заседании 13.10.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.10.2021 до 12 час. 55 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды №44 ПР от 01.09.2012 (в редакции дополнительных соглашений №1 и №2), предметом которого являются отпуск (получение) питьевой воды из системы городского водопровода, находящегося в эксплуатации организации водопроводного хозяйства (истец), по водопроводным вводам абоненту (ответчик), согласно выданным техническим условиям, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон и другие положения (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора расчеты абонентов с организацией водопроводного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с первого сентября 2012 года, действует один год, и считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 1.6 договора).

Во исполнение условий заключенного договора за апрель 2021 истец отпустил питьевую воду ответчику на сумму 676 360,52 руб., для оплаты которой выставил соответствующий счет-фактуру, что подтверждается актом оказанных услуг.

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за спорный период составляет 665 573,51 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска питьевой воды подтверждается актом оказанных услуг, подписанным ответчиком без замечаний.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом рассмотрены и признаны не обоснованными, поскольку исковые требования, с учетом уточнений, заявлены только за апрель 2021 года, оплата в сумме 10 787,01 руб. по платежному поручению от 01.10.2021 учтена истцом при расчете задолженности и неустойки.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 26 028,01 руб. законных пеней, предусмотренных ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 11.05.2021 по 12.10.2021 и далее по день фактической оплаты, суд находит его обоснованным в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Семеновский «Горводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 665 573,51 руб. задолженности, 26 028,01 руб. пени, пени с суммы долга с 13.10.2021 по день фактической оплаты в размере, установленном частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также 16 832,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта муниципальному предприятию городского округа Семеновский «Горводопровод» (ИНН 5228009786, ОГРН 1055204002336) из федерального бюджета 12 098,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №486 от 01.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина