Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А07-39099/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39099/18
г. Уфа
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2019

Полный текст решения изготовлен 04.04.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642; далее – общество «ЭСКБ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Трастинвест» (ИНН 0272023910, ОГРН 1140280034355; далее – общество «Трастинвест», ответчик) о взыскании 535 000 руб. долга, 250 380 руб. пени, начисленной за период с 25.07.2018 по 15.03.2019 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера требований).

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Трастинвест» о взыскании 535 000 руб. долга по договору подряда от 28.04.2018 № 0246/049/2018, 107 000 руб. пени, начисленной за период с 25.07.2018 по 01.11.2018.

Определением от 29.12.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В ходе судебного разбирательства истец дважды заявлял об увеличении требований в части взыскания пени, в результате чего просит взыскать пеню в сумме 250 380 руб. за период с 25.07.2018 по 15.03.2019. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Трастинвест» (заказчик) и обществом «ЭСКБ» (подрядчик) заключен договор подряда от 28.04.2018 № 0246/049/2018, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по укладке асфальтового покрытия тротуаров и стоянки, прилегающих к домам № 18, 20 по улице Коммунистическая, г. Сибай, наименование, объем, стоимость которых определяется сметой (приложение №1), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В пункте 3.2 договора определены сроки выполнения работ: с момента подписания договора по 31.05.2018.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составляет 535 000 руб. Полный перечень и стоимость каждого вида работ утверждены сторонами в смете к договору.

В смете к договору (приложение № 1) стороны согласовали наименование, количество и стоимость работ: асфальтирование тротуаров в объеме 340 кв.м и асфальтирование стоянки в объеме 700 кв.м на общую сумму 535 000 руб. (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата работ производится в течение 20 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ на основании выставленных оригиналов счетов-фактур и документов, подтверждающих факт выполнения работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ от 04.07.2018 № 20271 на сумму 535 000 руб., подписанный ответчиком без возражений, и выставленный на оплату счет-фактура от 04.07.2018 № 16958 на данную сумму (л.д. 19-20).

Ссылаясь на неисполнение обществом «Трастинвест» обязанности по оплате выполненных работ, общество «ЭСКБ» направило в его адрес претензию от 14.09.2018 с требованием уплаты 535 000 руб. (л.д. 13), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 28.04.2018 № 0246/049/2018, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 28.04.2018 № 0246/049/2018, акт выполненных работ от 04.07.2018 № 20271 и счет-фактуру от 04.07.2018 № 16958, суд установил факт заключения сторонами договора подряда, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ стоимостью 535 000 руб., факт принятия указанных работ ответчиком без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ в сумме 535 000 руб.

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования общества «ЭСКБ» о взыскании с общества «Трастинвест» 535 000 руб. долга за выполненные работы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты работ за период с 25.07.2018 по 15.03.2019 (с учетом увеличения требований).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату подрядчиком выполненных работ в виде пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма пени за период с 25.07.2018 по 15.03.2019 составила 250 380 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным, арифметически верным.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 6.2 договора и принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком сроков оплаты работ, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика пени, начисленной за период с 25.07.2018 по 15.03.2019.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленном истцом размере – в сумме 250 380 руб.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 565 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом того, что при увеличении размера исковых требований о взыскании пени истцом государственная пошлина не доплачена, 1143 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трастинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 535 000 руб. (пятьсот тридцать пять тысяч руб.) долга, 250 380 руб. (двести пятьдесят тысяч триста восемьдесят руб.) пени, начисленной за период с 25.07.2018 по 15.03.2019, и 17 565 руб. (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять руб.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трастинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1143 руб. (одна тысяча сто сорок три руб.) государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева