Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № А42-984/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-984/2016
19 февраля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33574/2017) арбитражного управляющего Боровикова Ю.А. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.11.2017 по делу № А42-984/2016 (судья Киличенкова М.А.), принятое


по заявлению арбитражного управляющего Боровикова Ю.А. к ОАО «Кольская энергосбытовая компания» о задолженности по выплате фиксированной части вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖКХ-Энерго»,

установил:

открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055100064480, ИНН 5105041148; г.Новосибирск, ул.Королева, д.40; далее - ОАО «Кольская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Энерго» (ОГРН 1125190005027, ИНН 5190006261; г.Мурманск, ул.Нахимова, д.30; далее – ООО «ЖКХ-Энерго») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.04.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утвержден Боровиков Юрий Александрович.

Решением суда от 30.11.2016 должник признан банкротом, конкурсным управляющим должника утверждена Пэдурец Маргарита Валентиновна.

Определением суда от 22.05.2017 с должника - ООО «ЖКХ-Энерго» в пользу арбитражного управляющего Боровикова Ю.А. взысканы 263 771 руб. 50 коп., в том числе 223 000 руб. фиксированного вознаграждения временного управляющего, 40 771 руб. 50 коп. расходов на проведение процедур банкротства.

Арбитражный управляющий Боровиков Ю.А. обратился с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве – ОАО «Кольская энергосбытовая компания» вознаграждения временного управляющего в фиксированной его части в сумме в сумме 223 000 руб., расходов на проведение процедуры банкротства должника в размере 40 771 руб. 50 коп.

Определением суда от 20.11.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, арбитражный управляющий Боровиков Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить его заявление. По мнению подателя жалобы, законом предусмотрена возможность взыскания с заявителя по делу о банкротстве расходов в продолжающейся процедуре банкротства с последующей их компенсацией в порядке очередности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Ссылаясь на невозможность взыскания вознаграждения и расходов с должника по определению суда от 22.05.2017, арбитражный управляющий Боровиков Ю.А. обратился с таким заявлением к первоначальному кредитору-заявителю.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, за счет которых возможно погашение расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также утраты возможности поступления такого имущества и денежных средств в конкурсную массу должника. Суд первой инстанции пришел к выводу о то, что возложение обязанности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве на заявителя до разрешения вопроса о прекращении производства по делу, либо завершении процедуры конкурсного производства, является преждевременным и не основанным на нормах Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании части 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на проведение процедур банкротства, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления № 91, если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Возложение на заявителя по делу о банкротстве обязанности по выплате судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве возможно лишь при установлении отсутствия имущества у должника.

В свою очередь, наличие или отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, может быть установлено при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве или при завершении процедуры конкурсного производства (статья 149 Закона о банкротстве).

В данном случае определение о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «Кольская энергосбытовая компания» не принято.

Конкурсный управляющий Пэдурец М.В. не обращалась с заявлениями о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ЖКХ-Энерго» со ссылкой на пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве или о завершении процедуры конкурсного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения заявления арбитражного управляющего Боровикова Ю.А. в суде первой инстанции инвентаризация имущества ООО «ЖКХ-Энерго» не завершена, проводится проверка дебиторской задолженности.

С учетом указанных обстоятельств вывод суда о том, что отсутствие денежных средств у должника не может считаться установленным, следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку производство по делу о банкротстве на момент принятия судом обжалуемого судебного акта не прекращено, проводимая в отношении должника процедура конкурсного производства не завершена, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с заявителя по делу о банкротстве причитающегося Боровикову Ю.А. вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных при проведении в отношении ООО «ЖКХ-Энерго» процедуры наблюдения, следует признать основанным на правильном применении норм Закона о банкротстве.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.11.2017 по делу № А42-984/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Боровикова Юрия Александровича, - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская



Судьи



Л.С. Копылова


И.Г. Медведева