Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-72252/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-72252/20-53-551
г. Москва
30 июля 2020 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-Н» (675000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: <***>)

в лице конкурсной управляющей ФИО1

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КЕХ ЕКОММЕРЦ» (125196, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕСНАЯ, ДОМ 7, ЭТ 15 КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 1 000 руб. 00 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АБСОЛЮТ-Н» в лице конкурсного управляющего с иском к ответчику ООО «КЕХ ЕКОММЕРЦ» о взыскании, с учетом заявления об изменении исковых требований, 1 000 руб. неосновательного обогащения. Истец сообщает, что денежная сумма перечислена ответчику по п/п от 17.01.2019 № 499, ответчик исполнения не предоставил.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что спорные платеж сделан истцом в рамках заключенного договора оказания услуг, все услуги, приобретенные истцом на Авито, оказаны в полном объеме, вернуть остаток в размере 1 000 руб. не представляется возможным, так как истец в досудебной претензии указал неверные банковские реквизиты.

22 июля 2020 г. принято решение в резолютивной форме, в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком сложились отношения в рамках заключенного договора оказания услуг, условия которого содержатся в оферте о заключении договора оказания услуг, размещенной в открытом доступе на сайте Авито, которую пользователь акцептует в момент оплаты услуг.

Истцу принадлежало два профиля, спорный платеж внесен по профилю 155047547.

Стоимость оказанных услуг по указанному профилю составила 873 руб., закрывающие документы направлены истцу вместе с ответом на претензию.

В отношении услуг, которые исполнитель оказывает пользователям с профилями юридического лица, ежемесячно направляется по адресу электронной почты или предоставляется возможность выгрузки в профиле копии УПД.

Если исполнитель не получает письменные мотивированные возражения пользователя в течение 5 дней после завершения отчетного месяца, услуги за отчетный период, указанные в УПД, считаются оказанными надлежащими образом и принятыми пользователем в полном объеме (п. 4.11, 4.12 оферты).

Остаток по профилю составляет 127 руб., остаток по профилю 819150244 составляет 18,40 руб., по сообщению ответчика, вернуть остаток не представляется возможным, т.к. истец не предоставил корректные банковские реквизиты.

Истец просит взыскать 1 000 руб. неосновательного обогащения.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров (п. 2 ст. 307, ст. 8 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Перечисление спорной суммы подтверждается платежным получением, ответчиком не оспаривается.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Обращаясь в суд, истец должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования, какими действиями (бездействием) ответчик нарушает права истца.

Истец не представил доказательств прекращения отношения в рамках договора возмездного оказания услуг. Из объяснений ответчика, не опровергнутых истцом, следует, что ответчик не имеет возможности вернуть остаток по причине указания истцом некорректных банковских реквизитов.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставил без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-Н» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КЕХ ЕКОММЕРЦ» о взыскании 1 000 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-Н» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.