Решение от 18 июня 2022 г. по делу № А75-2869/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2869/2022
18 июня 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАН" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.07.2004, ИНН: <***>) к закрытому акционерному обществу "КАПРЕМСЕРВИС" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.08.2009, ИНН: <***>) о взыскании 11 687 940 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТАН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, увеличенным в ходе рассмотрения дела, к закрытому акционерному обществу "КАПРЕМСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 11 687 940 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.06.2020 № 07/06-20 ту (далее – договор).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик представил отзыв, ссылаясь на намерение урегулировать спор, просил отложить судебное заседание; указал на то, что задолженность уменьшена.

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания суд отказал, так как ответчик не представил каких-либо доказательств того, что им принимались меры к урегулированию спора. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора сторон истец в период октябрь 2020 года - сентябрь 2021 года оказывал ответчику транспортные услуги, в доказательство чего представил подписанные сторонами акты, реестры путевых листов, счета-фактуры, акты сверок.

Согласно уточненным требованиям задолженность ответчика перед истцом составила 11 687 940 руб.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, наличие задолженности в заявленной к взысканию сумме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Ссылаясь в отзыве на уменьшение суммы задолженности, каких-либо доказательств в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 687 940 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суд не рассматривает, так как требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика. В недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "КАПРЕМСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАН" 11 687 940 руб. – сумму основного долга, а также 34 110 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "КАПРЕМСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 330 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяС.Г. Касумова