Решение от 27 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-2812/2026



РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации 28 апреля 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СибЭнергоРесурс», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 1 627 251 руб. 76 коп,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 11.02.2026 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СибЭнергоРесурс» к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 1 627 251 руб. 76 коп., в том числе 1 579 856 руб. 08 коп. долга по договору технического обслуживания и ремонта оборудования № 500-24-0000-00001434 от 01 августа 2024 года, 47 395 руб. 68 коп. неустойки за период с 15.10.2024 по 03.02.2026 (3% от суммы долга).

Ответчик, извещенный о судебном процессе, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, позицию по делу не обозначил.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СибЭнергоРесурс» - «Подрядчик» и Публичным акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс»«Заказчик» заключен Договор технического обслуживания и ремонта оборудования № 500-24-0000-00001434.

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнять работы по осуществлению технического обслуживания и аварийного ремонта оборудования Заказчика, наименование, количество которого указаны в Спецификации (Приложение № 2 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, установленном настоящим Договором.

Оплата по Договору осуществляется Заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания обеими Сторонами акта выполненных работ по соответствующей заявке, при условии предоставления Подрядчиком оригиналов


счета-фактуры/УПД, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора сдача-приемка выполненных работ оформляется актом выполненных работ. Заказчик обязан подписать Акт выполненных работ, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения Акта от Подрядчика или предоставить мотивированный отказ от его подписания. Заказчик обязан возвратить подписанные/либо с разногласиями документы в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения документов.

Относительно условий договора спор между сторонами отсутствует.


В соответствии с условиями договора истцом выполнены работы в период сентябрь – октябрь 2024 года на сумму 1 579 856 руб. 08 коп., для оплаты оказанных услуг выставлены счета, направлены акты выполненных работ. Доказательств мотивированного отказа от подписания актов, не представлено.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 1 579 856 руб. 08 коп., что подтверждено актами сверки расчетов за 4 квартал 2024 года.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Претензией от 05.05.2025 истец потребовал оплаты долга и неустойки.


Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обстоятельства оказания истцом услуг, наличие и размер долга ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие достоверность представленных истцом документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо порочащие расчет истца не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 579 856 руб. 08 коп. долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.6 договора установлено, что в случае просрочки оплаты работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки пеню в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3% от размера задолженности.


В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 47 395 руб. 68 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 15.10.2024 по 03.02.2026 в размере 3 % от суммы долга.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.


Требование о взыскании неустойки в размере 47 395 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СибЭнергоРесурс», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 1 579 856 руб. 08 коп. долга, 47 395 руб. 68 коп. пени, всего 1 627 251 руб. 76 коп., а также 73 818 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.


На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский