Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-213702/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-213702/22-10-1160
г. Москва
10 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ОПФР ПО ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ (392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 37, ОГРН: 1026801161298, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: 6832000797)

к ПАО СБЕРБАНК (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893)

третье лицо: УФССП РОССИИ ПО ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ (392000, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, СЕРГЕЯ РАХМАНИНОВА УЛИЦА, 1А, ОГРН: 1046882321936, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 6829010040)

о возмещении убытков в размере 2 757,99 руб.,

с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОПФР ПО ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ПАО СБЕРБАНК, третье лицо: УФССП РОССИИ ПО ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ о возмещении убытков в размере 2 757,99 руб.

Истец в исковом заявлении ссылается на следующее.

Лазуткин Сергей Семенович, 23.09.1963 года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. Согласно справки о смерти, полученной из Отдела ЗАГС администрации Уметского района Тамбовской области Лазуткин С.С. умер 24.08.2021г.

В период формирования выплатных документов за октябрь 2021г. Управление не располагало сведениями о смерти пенсионера Лазуткина С.С. денежные средства за период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. в размере 2 757,99 руб. были сформированы к выплате.

Уметским РОСП 06.09.2012г. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника по исполнительному производству № 3898/12/28/68 в отношении должника Лазуткина


С.М.(инициалы С.М. указаны в исковом заявлении) в пользу взыскателей – ОАО Сбербанка в лице Тамбовского отделения № 8594.

Отделение платежным поручением № 124279 от 06.09.2021г. перечислило удержанные из пенсии Лазуткина С.С. денежные средства в размере 2 757,99 руб. на депозитный счет ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области.

Отделение обращалось в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области с просьбой направить заявление на возврат излишне перечисленных денежных средств, удержанных из пенсии Лазуткина С.С.

По мнению истца, ответчик необоснованно получил денежные средства из средств излишне выплаченной пенсии умершего пенсионера Лазуткина С.С.

После обращения к ответчику о возврате причиненных убытков, истец получил ответ о том, что банк может возвратить денежные средства на тот счет, с которого они были перечислены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, ответчик представил отзыв на иск, где в том числе ссылается на то, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по спору. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные в материалы дела в порядке ст.ст.71,75 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в ПАО Сбербанк поступил ответ ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области от 03.11.2022г. № 68006/22/бн о том, что денежные средства в размере 2 757,99 руб., взысканные по платежному поручению № 124279 от 06.09.2021г. были распределены и перечислены судебными приставами в пользу других взыскателей. Исполнительное производство в пользу банка в отношении Лазуткина С.С. 23.09.1963 года рождения на исполнении в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области отсутствует.

Истец не представил доказательств, что именно в ПАО Сбербанк поступил платеж в размере 2 757,99 руб.

Банк не является получателем спорных денежных средств, кроме этого, согласно Автоматизированным системам ПАО Сбербанк сведения о наличии кредитных обязательств у клиента не найдены.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

При этом в силу ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на пенсию гражданин утратил с момента смерти.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В статье 29 Закона N 400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов (пункт 1 части 1).

Вступившие в законную силу судебные акты, в том числе судебные приказы, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории


Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 854 названного Кодекса установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на лицевой счет пенсионера после его смерти.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Иск заявлен о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, истцом не представлены доказательства наличия совокупности условий, установленных ст. 15 ГК РФ для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 75, 110, 156,167-171, 176 , 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ Л.В. Пулова