Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А56-9974/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9974/2025
19 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (195009, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик 1: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКО-НЕФТЬ» (191119, <...>, литер А, помещ.1-Н, офис 1, ОГРН: <***>)

ответчик 2: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ» (195197, г.Санкт-Петербург, муниципальный округ Финляндский округ, Кондратьевский пр., д.44, литера А, помещ.1-Н, помещ.217-5, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее- Поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «ОКО-НЕФТЬ» (далее- ответчик 1/, Покупатель), ООО «ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее- ответчик 2/, Поручитель) 14814300 руб., задолженности, 844415,10 руб., пени за период с 03.12.2024 по 28.01.2025 и, начиная с 29.01.2025, пени по ставке 0,1% в день на сумму задолженности в 14814300 руб., по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель истца поддержал заявленные требования

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

26.04.2024 г. истцом с ответчиком 1/ был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 24-310 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязан поставить в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно товарной накладной № 40220606010/40 от 06.06.2024 г., подписанной сторонами, ответчик 1/ принял товар на сумму 14814300 руб.

Согласно п.5.1 Договора расчеты производятся в размере 100% общей стоимости настоящего Договора, путем перечисления Покупателем денежных средств на банковский счет Поставщика на условиях отсрочки платежа до 179 календарных дней с даты поставки Товара.

24.07.2024 г. между истцом и ответчиком 2/ был заключен договор поручительства № 24-416, по условиям которого ответчик 2/ обязался отвечать в полном объеме солидарно перед Поставщиком за неисполнение ответчиком 1/ обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 24-310 от 26.04.2024 г., включая оплату основного долга или его части, уплату пени и иных штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Истец полностью исполнил свою обязанность и поставил товар, а ответчик 1/ свою обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 14814300 руб., которую истец и просит взыскать с ответчиков солидарно, поскольку с ответчиком 2/ был заключен договор поручительства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.12.2024 г. по 28.01.2025 г. в размере 844415 руб. 10 коп., требование о взыскании неустойки с 29.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

В адрес ответчиков была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил платежные документы/счета-фактур.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором .

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно товарной накладной № 40220606010/40 от 06.06.2024 г., подписанной сторонами, ответчик 1 принял товар на сумму 14814300 руб.

Согласно п.5.1 Договора расчеты производятся в размере 100% общей стоимости настоящего Договора, путем перечисления Покупателем денежных средств на банковский счет Поставщика на условиях отсрочки платежа до 179 календарных дней с даты поставки Товара.

То есть платеж должен был поступить не позднее 02.12.2024 г.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчики размер задолженности не оспаривают, иной расчет не представлен.

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие за ответчиком 1 задолженности на сумму 14814300 руб.

В соответствии с п.6.5. Договора при просрочке оплаты Товара сверх сроков, согласованных в Спецификации, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

За период с 03.12.2024 г. по 28.01.2025 г. начислена неустойка в размере 844415 руб. 10 коп. Расчет судом проверен, признан верным. Ответчики возражений, контррасчета не представляли.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

24.07.2024 г. между истцом и ответчиком 2/ был заключен договор поручительства № 24-416, по условиям которого ответчик 2/ обязался отвечать в полном объеме солидарно перед Поставщиком за неисполнение ответчиком 1/ обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 24-310 от 26.04.2024 г., включая оплату основного долга или его части, уплату пени и иных штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору в размере 14814300 руб., 844415 руб. 10 коп. неустойка за период с 03.12.2024 г. по 28.01.2025 г., а также, начиная с 29.01.2025 г. пени по ставке 0,1% в день на сумму задолженности в 14814300 руб. по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКО-НЕФТЬ» и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ» солидарно 14814300 руб., задолженности, 844415,10 руб., пени за период с 03.12.2024 по 28.01.2025 и, начиная с 29.01.2025, пени по ставке 0,1% в день на сумму задолженности в 14814300 руб., по дату фактического исполнения обязательства по оплате, 381587 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.