Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А40-27412/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-27412/17-56-258
г. Москва
05 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело

по иску ФКУ УАТ ФСИН России (ОГРН 1047796373701, ИНН 7721510018, 109428, г Москва, проезд Вязовский 1-Й, 5А, дата регистрации: 27 мая 2004)

к ФГУП УС ЦФО ФСИН России (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125315, <...> / стр 2, дата регистрации 5 августа 2008)

о взыскании денежных средств в размере 507 194, 51 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2015

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.03.2017 № 26

УСТАНОВИЛ:

ФКУ УАТ ФСИН России обратилось в суд с требованием о взыскании с ФГУП УС ЦФО ФСИН России неустойки в размере 507 194, 51 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 13.05.2016 между Федеральным казенным учреждением «Управление автотранспорта Федеральной службы исполнения наказаний» (Государственный заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» (Подрядчик) был заключен государственный контракт № 36 от 13.05.2016, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту автомойки и помещения обслуживающего персонала на сумму 5 971 477, 90 руб. (в дальнейшем, согласно дополнительному соглашению № 2 от 23.12.2016 цена уменьшена и составляет 5 880 276,48 руб.)

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом обязательства по Государственному контракту были выполнены. Денежные средства переведены ответчику в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 379001 от 31.05.2016, № 336738 от 05.09.2016, № 340193 от 02.11.2016, №60166 от 14.12.2016, № 158071 от 28.12.2016.

Согласно п.4.4. государственного контракта ФГУП УС ЦФО ФСИН России обязался выполнить работы в срок до 15 августа 2016, однако обязательства ответчиком в срок исполнены не были, что существенно нарушило условия заключенного государственного контракта.

Согласно акту приемки выполненных работ, работы по капитальному ремонту автомойки и помещения обслуживающего персонала были сданы 23.12.2016.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.1 государственного контракта стороны в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Подрядчику требования об уплате неустоек (штрафов, пени).

В соответствии с Постановлением правительства от 25.11.2013 № 1063, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно расчету, сумма пени за просрочку исполнения обязательств составляет 507 194,51 руб.

Расчет судом проверен, выполнен верно.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

С учетом позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Однако такие доказательства не представлены. Суд исходит из того, что условия договора о размере неустойки были согласованы сторонами при его заключении. Соответственно, заключая сделку стороны должны были осознавать риск наступления неблагоприятных последствий в случае нарушения обязательств в размере, установленном договором. Поэтому суд не находит оснований для снижения размера исчисленной неустойки.

На основании статей 309, 310, 330, 333, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП УС ЦФО ФСИН России в пользу ФКУ УАТ ФСИН России неустойку в размере 507 194, 51 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева