Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А50-20968/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-20968/2021
18 августа 2022 года
г. Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю (614000, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ» (ИНН <***>; 614107, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии:

от ФИО2 – ФИО3, паспорт, доверенность;

от уполномоченного органа – ФИО4, паспорт, доверенность.


Суд установил:

От Уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю 20 августа 2021 года поступило (направлено в электронном виде 20.08.2021 года) заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ» (далее – ООО «ПРОЕКТСТРОЙ»), обосновывая требования неуплатой задолженности свыше трех месяцев в сумме 1 605 212,59 рублей, которое принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2022 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614051, г. Пермь, а/я 27), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 42 от 12 марта 2022 года.

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено, с учетом отложений, на 18 августа 2022 г.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет о результатах процедуры, анализ финансового состояния должника, заключение, материалы собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Пояснил, что введение упрощенной процедуры позволит сократить расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддерживает ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Полагает, что оснований для введения упрощенной процедуры банкротства должника не имеется.

Временный управляющий в судебное заседание явку не обеспечил, ранее представил возражения на ходатайство о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили. Дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав участников, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Из материалов дела следует, что ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2008 г., обществу присвоен ОГРН <***>. Учредителем общества является ФИО6, директором ФИО7.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях. Сведения о ведении должником деятельности в материалах дела отсутствуют.

Согласно бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2021 г. активы должника составляли в сумме 11 012 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность – 312 тыс.руб., основные средства – 10 700 тыс. руб.

Основные средства представлены в виде объекта недвижимого имущества – нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, а также земельного участка по тому же адресу.

Из отчета временного управляющего следует, что во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в сумме 121 758 рублей, в третью очередь – в сумме 1 780 231 рублей.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника считает, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства. По мнению временного управляющего, средства для осуществления процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему имеются.

Из заключения временного управляющего следует, что проведение проверки по признакам фиктивного/преднамеренного банкротства невозможно в связи с отсутствием документации должника.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 07 июля 2022 года, приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего предложено утвердить арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза СРО «ГАУ».

Установлено, что денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Таким образом, должника следует признать банкротом.

Ходатайство уполномоченного органа о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ и отклонено по следующим основаниям.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Для признания должника отсутствующим по ст. 230 Закона о банкротстве необходимо установление одного из указанных в данной норме условий (отсутствие достаточного имущества или отсутствие операций по счетам, а равно отсутствие хозяйственной деятельности).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на том, что должник обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными ст. 230 Закона о банкротстве.

При этом, корреспонденция суда получена должником по юридическому адресу, о чем свидетельствуют возвращенные в суд уведомления о вручении корреспонденции. 15 июля 2022 года от директора должника в суд поступало ходатайство об отложении судебного заседания.

Таким образом, такой признак отсутствующего должника, как отсутствие места нахождения должника не нашел подтверждения в ходе судебного заседания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Как следует из материалов дела, последняя операция по расчетному счету осуществлялась должником 12.08.2020 года.

Следовательно, такой признак как неосуществление операций по банковскому счету в течение 12 месяцев не подтверждается материалами дела.

Довод ФНС РФ о том, что введение процедуры банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника позволит сократить расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем, ходатайство подлежит отклонению.

Рассматривая вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. По смыслу положений ст.45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Установлено, что первое собрание кредиторов избрало кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза СРО «ГАУ» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

08 июля 2022 года Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил сведения о соответствии ФИО5 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614051, г. Пермь, а/я 27), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника отклонить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ» (ИНН <***>; 614107, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ» (ИНН <***>; 614107, <...>) ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614051, г. Пермь, а/я 27), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», установив ей вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначить на 20 февраля 2023 года с 10 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 461.

Обязать конкурсного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства немедленно после опубликования этих сведений.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.Н. Устюгова