Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А33-14825/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 сентября 2025 года


Дело № А33-14825/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга за поставленный и неоплаченный товар и неустойки,

в присутствии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО1, полномочия подтверждаются доверенностью № 1 от 09.01.2025, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом (посредством онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергосистемы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании долга за поставленный и неоплаченный товар по договору № 02.0300.4536.24 от 21.06.2024  в размере 3 430 822,52 руб. и неустойки в размере 298 846,90 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.06.2025 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга, согласно которому истец просил взыскать 3 271 787 руб.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, не возражали относительно продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройэнергосистемы» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки от 21.06.2024 № 02.0300.4536.24 в редакции дополнительного соглашения № 02.0300.4536.24 дс 1 от  10.09.2024 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий не бывший в употреблении товар: кабельные муфты на напряжение до 35 кВ, (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация, требования к упаковке, объект поставки, страна происхождения, сведения о заводе-изготовителе, определяются согласно технической части (приложения 1), таблице стоимости поставки (приложение 3) к договору, заявкой покупателя (приложение 4), а также документацией на товар (п. 2.2.).

Согласно пункту 3.1 предельная цена договора без НДС составляет 11 671 687,63 руб., кроме того НДС 20% - 2334337,53 коп. Всего с НДС цена договора составляет 14006025,16 руб. Предельная цена договора указана в таблице стоимости поставки товара (приложение №3 к договору). Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ - 12) и фактической передачи товара согласно заявке в собственность покупателя при условии предоставления оригиналов документов, указанных в п.8.5 договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В силу пункта 13.4 договора в случае просрочки оплаты принятого товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого товара, но не более 5% от цены договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 3 430 822,52 руб. по следующим счетам-фактурам (УПД):

- № 976 от 03.12.2024 на 2 086 127,95 руб. (товар получен 16.12.2024);

- № 975 от 03.12.2024 на 1 185 658,78 руб. (товар получен 16.12.2024);

- № 917 от 26.11.2024 на 77 936,83 руб. (товар получен 10.12.2024);

- № 901 от 22.11.2024 на 62 915,54 руб. (товар получен 06.12.2024);

- № 905 от 25.11.2024 на 18 183,42 руб. (товар получен 06.12.2024).

Товар принят покупателем без замечаний. На УПД проставлены подпись и оттиск печати со стороны ответчика.

В связи с неоплатой поставленного товара истец обратился к ответчику с претензией № 25-53 от 06.05.2024.

После получения претензии и обращения истца в суд с настоящим иском указанный товар оплачен ответчиком частично в сумме 159 035,79 руб. платёжными поручениями от 04.06.2025 № 19975, № 19976, № 19977.

В оставшейся части товар не оплачен, в связи с чем сумма долга составила 3 271 787 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара на сумму 3 430 822,52 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 159 035,79 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность в полном объёме до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 3 271 787 руб. задолженности за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №13).

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 3 271 787 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму задолженности истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в размере 298 846,90 руб. согласно следующему расчёту:

Номер и дата УПД

Сумма долга

(руб. с НДС)

Дата приемки Товара

Период просрочки

Количество дней просрочки

Ставка ЦБ (%)

Размер неустойки (руб.)

формула расчета неустойки

сумма долга ? доля ставки ? ключевая ставка на 23.05.2025 ? количество дней просрочки

№ 976 от 03.12.2024

2086127,95

16.12.24

26.12.2024 – 23.05.2025

149

21

181 319,29

№ 975 от 03.12.2024

1185658,78

16.12.24

26.12.2024 – 23.05.2025

149

21

103 053,51

№ 917 от 26.11.2024

77 936,83

10.12.24

20.12.2024 – 23.05.2025

155

21

7 046,79

№ 901 от 22.11.2024

62 915,54

06.12.24

18.12.2024 – 23.05.2025

157

21

5 762,01

№ 905 от 25.11.2024

18 183,42

06.12.24

18.12.2024 – 23.05.2025

157

21

1 665,30

Итого:

3430822,52


298 846,90

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 136 890 руб. согласно платежному поручению от 28.05.2025 № 705.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 3 570 633,90 руб. размер государственной пошлины составляет 132 119 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 132 119 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере 4 771 руб. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 271 787 руб. – основного долга, 298 846 руб. 90 коп. – неустойки за период с 26.12.2024 по 23.05.2025, а также 132 119 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергосистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 771 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.05.2025 № 705.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Э.А. Дранишникова