Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А64-88/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«17» июля 2020 года Дело №А64-88/2020


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2020 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН» (392000, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в заседании:

от заявителя по делу о банкротстве ООО «СтройСити»: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

временный управляющий: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2020 возбуждено производство по делу №А64-88/2020 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН» (далее – ООО «РУБИКОН», должник) на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее – ООО «СтройСити») в связи с наличием просроченной задолженности в размере 443 880 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2020 (резолютивная часть определения объявлена 30.04.2020) требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН» (392000, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

По истечении установленного срока наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по итогам процедуры наблюдения от 03.07.2020 и ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Временный управляющий, представители должника, заявителя по делу о банкротстве в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «РУБИКОН» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за №<***> по адресу: 392000, <...>).

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.05.2020 № 85 объявление №76010020505 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 443 880 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «РУБИКОН» временным управляющим сделаны следующие выводы:

1.Восстановить платежеспособность ООО «РУБИКОН» невозможно.

2.В отношении должника целесообразно введение процедуры конкурсное производство.

3. Возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему за счет имущества должника.

В результате проведенного анализа сделок ООО «РУБИКОН» за весь исследуемый период по представленным документам не были выявлены основания для оспаривания сделок.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «РУБИКОН» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «РУБИКОН»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 03.07.2020, принял участие кредитор: ООО «СтройСити» (100% голосов).

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии должника реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить его экономическое состояние.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «РУБИКОН» несостоятельным (банкротом).

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения процедуры внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу №6 повестки дня большинством голосов принято решение об определении кандидатуры ФИО2 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства конкурсное производство.

Ко дню судебного заседания указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, а также информация о наличии у него допуска к государственной тайне по второй группе

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «РУБИКОН» ФИО2.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.102, 110 АПК РФ, п.1 ст.59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1.Признать общество с ограниченной ответственностью «РУБИКОН» (392000, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН» ФИО2 – члена ПАУ ЦФО (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 392000, г.Тамбов, Главпочтамт, а/я 83).

4.Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке, установленном п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц.

5.Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 19.01.2021 на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №10.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУБИКОН» (392000, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья С.А. Кобзева