Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А51-5889/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5889/2018
г. Владивосток
18 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В. Колтуновой,

при ведении протокола заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Приморскому краю ( ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 14.10.2004, адрес места нахождения: 127381, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственного регистрации 08.04.2005, адрес места нахождения 692864, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации 16.03.1999, адрес места нахождения 692965, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания Плюс».

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Приморскому краю обосновано тем, что по состоянию на 15.03.2018 у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет на сумму 619 648 рублей 40 копеек, в том числе: налог - 350 942 рублей, пени - 264 194 рублей, штраф - 4 512 рублей 40 копеек. Сумма основного долга, просроченная свыше 3-х месяцев, составляет 337 754 рублей. Уполномоченный органом со ссылкой на Постановление Правительства от 21.10.2004 №573 «О Порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», со ссылкой на ст.230 Закона о банкротстве подано заявление в арбитражный суд об инициировании процедуры банкротства в отношении должника по правилам статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В данном случае налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что возложило на суд обязанность установить наличие у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, в силу которой должник также отвечает признакам отсутствующего в случаях, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Однако, представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 12.04.2018 следует, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый номер 25:13:30209:29, расположенный по адресу: <...> «а»; здание-склад, общая площадь 513,40 кв.м., лит. А, инвентарный номер 208, этажность 1. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2011 год составляет 1 486 800 рублей. Инвентаризационная стоимость здания-склада по состоянию на 01.01.2013 - 305 452 рублей.

Кроме того, с учетом указанных самим налоговым органом сведений о том, что последняя налоговая отчетность представлена должником 06.03.2018 (расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2016 год), последнее движение по счетам произведено 20.04.2017, с учетом даты подачи налоговым органом заявления о признании банкротом (23.03.2018), применительно к пункту 1 постановления Пленума № 67, суд пришел к выводу о невозможности признания общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания Плюс» прекратившим свою деятельность.

Доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя также не имеется, поскольку руководителем должника ФИО2 06.09.2018 в материалы дела подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела №А51-5889/2018, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства, поданное 30.07.2018г.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Однако, уполномоченным органом соответствующие доказательства в нарушении нормы ст.65 АПК РФ не предоставлены, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания Плюс».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания Плюс».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного федерального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Колтунова Н.В.