Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А60-49851/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49851/2022
29 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АКАДЕМСИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 193415 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 08.11.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 22.11.2022 ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.


ООО "АКАДЕМСИТИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРДЖИ" о взыскании 193415 руб. 25 коп., в том числе 167200 руб. 00 коп. неосновательное обогащение, 26215 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 10.08.2020 по 08.09.2022.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просил перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истцом представлены возражения на ходатайство ответчика.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 27.07.2020 истец перечислил ответчику по счет-договору №1707 авансовый платеж в размере 167200 руб. 00 коп. за поставку бетона и щебня.

Срок выполнения работ по счету – договору №1707 установлен в течение 10 рабочих дней с момента оплаты.

Между тем истец указал, что обязательства по счет-договору со стороны ответчика не выполнены, авансовый платеж не возращен, в связи с чем обратился с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение в отсутствие правовых оснований имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества на стороне потерпевшего.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 310 от 27.07.2020.

В обоснование возражений относительно удовлетворения исковых требований ответчик представил первичную документацию о несении им расходов на приобретение материалов в целях выполнения работ в рамках договора подряда от 21.06.2020 года № ЭН/ЛЛС/2116.

Ответчик поставку бетона по счет - договору № 1707 от 27.07.2022 года относит к обстоятельствам выполнения работ по вышеуказанному договору ввиду того, что сторонами был согласован только объем работ без стоимости материалов.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены по следующим обстоятельствам.

Из пояснений истца следует, что заявленные доводы ответчика были уже предметом рассмотрения в деле №А60-22109/2021 при рассмотрении заявления ООО «Энерджи» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Академсити».

Судом при рассмотрении дела №А60-22109/2021 установлено, что между ООО «Академсити» (заказчик) и ООО «Энерджи» (исполнитель) заключили договор подряда №ЭН/ЛЛС/2106, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству железобетонных приямков и устройство железобетонных полов в цокольной части здания, согласно проекта «11.2_ИПР-ЕК-КЖ1_изм.5» на объекте: Свердловская обл., г. Екатеринбург, планировочный район «Академический», квартал 11.2.

Определением от 05.09.2022 по делу №А60-22109/2021 Арбитражным судом Свердловской области отказано ООО «Энерджи» о включении в реестр требований кредиторов в связи с тем, что из представленных в дело материалов, доказательств, сопровождающих работы, не представлено, доказательств, которые позволили бы сделать вывод о фактическом выполнении ООО «Энерджи» спорных строительных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ, в материалы дела не представлено. Также заявителем не доказан объем выполненных работ по договору подряда.

Суд указал, что само по себе представление кредитором акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, еще не является достаточным основанием для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов.

Предоставленные кредитором документы (договор подряда, акты о приемке выполненных работ (КС-2) не свидетельствуют о реальности проведения ООО «Энерджи» указанных работ при отсутствии в деле документов подтверждающие наличие технических, финансовых и трудовых ресурсов для выполнения данных работ по указанным договорам подряда.

Также судом учтено, что соответствующие акты о приемки выполненных строительных работ, подписаны ООО «Энерджи» в одностороннем порядке.

В соответствии с ч.2 и 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному деду, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем деле первичная документация, повреждающая поставку бетона и его приемку ответственными лицами ООО «Академсити» по счет-договору № 1707 от 27,07.2022 года в материалы дела не представлена.

Кроме того, следует отметить, что счет-договор представляет из себя самостоятельную сделку. Предоплата по данному договору произведена со ссылкой именно на этот договор, а не на договор №ЭН/ЛЛС/2106.

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика в отсутствие на то правовых оснований, а последним указанное не оспорено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 26215 руб. 25 коп. за период с 10.08.2020 по 08.09.2022.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, проценты подлежат начислению за период с 10.08.2020 по 31.03.2022.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКАДЕМСИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 189364 руб. 93 коп., в том числе 167200 руб. 00 коп. неосновательное обогащение, 22164 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6660 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКАДЕМСИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 142 руб. 00 коп.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.В. Матущак