Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А56-95480/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95480/2019
20 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНЖЕНЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (адрес: Россия 188502, ГОРБУНКИ, Ленинградская область, 29, ОГРН: 118470415759);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОБЕДА" (адрес: Россия 188505, п АННИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ул 10 ПЯТИЛЕТКИ 1 А, ОГРН: 1024702180832);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Победа" (далее – ответчик) о взыскании:

- 360 501 руб. 55 коп. задолженности по договору №П-233-15-3В (далее - договор 1) за период с мая 2019 года по июнь 2019 года;

- 628 066 руб. 50 коп. задолженности по договору №П-479-15-1Т от 13.07.2016 (далее – договор 2) за период с апреля 2019 года по май 2019 года.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

От истца в материалы дела в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18.05.2016 истцом в адрес ответчика был направлен проект договора № П-233-15-ЗВ холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644, между Истцом и Ответчиком заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № П-233-15-ЗВ (далее – Договор 1), в соответствии с которым Истец обязался подавать Ответчику питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а Ответчик обязался оплачивать коммунальные ресурсы.

Оплата потребленных ресурсов производится по тарифам, утвержденным Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области (ЛенРТК).

За период с мая по июнь 2019 года Истец исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчик не произвел оплату принятых ресурсов, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском. Сумма задолженности Ответчика по Договору за спорный период составляет 360 501,55 рублей.

13.07.2016 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № П-479-15-1Т на поставку тепловой энергии и/или теплоносителя (далее – Договор 2), в соответствии с которым Истец обязалась осуществлять Ответчику теплоснабжение, а Ответчик обязался оплачивать коммунальные ресурсы.

Оплата предоставленных услуг производится по тарифам, утвержденным Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области (ЛенРТК).

За период с апреля по май 2019 года Истец исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчик произвел оплату осуществленных ресурсов частично. Сумма задолженности Ответчика по Договору 2 за спорный период составляет 628 066,50 рублей.

Таким образом, по расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам составила 988 568 руб. 05 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Между тем, а материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с приложенными к нему копиями платежных поручений №1210 от 13.08.2019, №1452 от 16.09.2019, №1479 от 20.09.2019 на оплату задолженности, из которых следует, что ответчиком частично погашена задолженность после предъявления истцом искового заявления в суд.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора задолженность составляет 628 066 руб. 50 коп.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Победа" в пользу акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» 628 066 руб. 50 коп. задолженности, 22 771 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.