Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А28-6741/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6741/2021
г. Киров
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания cекретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр.3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>)

к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 3 160 рублей 46 копеек


в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик) о взыскании 3 160 рублей 46 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в октябре 2020 г. в нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:000020:1415, площадью 137,9 кв.м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (с учетом уточнения от 17.11.2022), 192 рублей 00 копеек почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины (2000 рублей, платежное поручение от 14.05.2021 № 16782).

Ответчик исковые требования не признает, ссылается на отсутствие указанного помещения в муниципальной собственности.

Истец возражает, считает, что в отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о правообладателе обязанность по оплате поставленных ресурсов лежит на ответчике.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В октябре 2020 г. истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в горячей воде в МКД по адресу: <...>.

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение (офис) площадью 137,9 кв.м (кадастровый номер 43:40:000020:1415), расположенное в указанном МКД, в отсутствии сведений о собственнике (правообладателе) истцом ответчику к оплате выставлен счет-фактура.

Ввиду отсутствия оплаты, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении тепловой энергии, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ответчик собственником спорного нежилого помещения не является, в реестре муниципальной собственности нежилое помещение площадью 137,9 кв.м, расположенное в МКД: <...>, не числится, в качестве бесхозяйного имущества на учет не принято.

В силу пункта 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

МКД по адресу: <...> введен в эксплуатацию в 2011 г., застройщик – ЖСК УКС «Авитек» (ИНН <***>) (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 16.02.2011 № RU43306000-022). Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, указанное юридическое лицо прекратило деятельность в 01.02.2021.

Оценив представленные документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом правовых оснований для возложения обязанности по оплате на ответчика. При данных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и почтовые расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина