Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А56-84765/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84765/2023
09 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Саржевской В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью «СК ПРОФЛОГИСТИК» (195248, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЖЕВКА, РЕВОЛЮЦИИ Ш., Д. 84, ЛИТЕРА Я, ПОМ. 9-Н; 10-Н, КОМ. 2; 1,2,3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (197371, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 781401001)

о взыскании,


при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК ПРОФЛОГИСТИК» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» о взыскании 241 880 руб. задолженности.

Определением суда от 06.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 204 380 руб. задолженности.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Определением от 31.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственность «СК ПрофЛогистик» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (Заказчик) заключены следующие договоры:

договор заявка на поставку № 1 от 08.08.2021 г. (далее – Договор 1),

договор заявка на поставку № 2 от 19.08.2021 г. (далее – Договор 2),

договор заявка на поставку № 3 от 01.10.2021 г. (далее – Договор 3).

Согласно п. 2, 3.1. Договора 1 стороны согласовали поставку товара «Щебень 20-40; асфальтобетон тип Г марка 2» общей стоимостью 211 520 руб.

Согласно п. 2, 3.1. Договора 3 стороны согласовали поставку товара «асфальтобетон тип Г марка 2 общей стоимостью 82 240 руб.

Согласно п. 2, 3.1. Договора 3 стороны согласовали поставку товара «асфальтобетон тип Г марка 2 общей стоимостью 94 080 руб.

Задолженность за поставку товара договорам подтверждается, представленными в материалы дела документами:

- УПД № 753 от 25.08.2021 г. на сумму 64 640,00 руб.;

- УПД № 763 от 31.08.2021 г. на сумму 47 040,00 руб.;

- УПД № 857 от 31.08.2021 г. на сумму 47 040,00 руб.;

- УПД № 882 от 01.10.2021 г. на сумму 94 080,00 руб.;

- УПД № 1080 от 30.11.2021 г. на сумму 47 800,00 руб.;

Всего в адрес ООО «МЕГАСТРОЙ» поставлено товаров на сумму 400 440 руб.

Ответчиком была произведена оплата части образовавшейся задолженности в сумме 37 500 руб. согласно платежному поручению № 908 от 29 июля 2022 года.

Задолженность ООО «МЕГАСТРОЙ» составила 204 380 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.06.2023 с требованием о погашении задолженности.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Доводы ответчика об оплате поставки материалов по УПД № 1080 от 30.11.2021 г. на сумму 47 800,00 руб. путем перечисления денежных средств на личный счет генерального директора ООО «СК Проф Логистик» ФИО1 отклонены судом.

Расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке (п. 2 ст. 861 ГК РФ).

Представленный ответчиком чек по операции от 26.11.2021 не может подтверждать надлежащее исполнение обязанностей по оплате задолженности, поскольку не содержит отсылок на договор заявку на поставку № 1 от 08.08.2021 г., договор заявку на поставку № 2 от 19.08.2021 г., договор заявку на поставку № 3 от 01.10.2021 г.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК ПРОФЛОГИСТИК» 204 380 руб. долга, 7 088 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОФЛОГИСТИК» из федерального бюджета 750 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.