Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А73-1766/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1766/2020
г. Хабаровск
13 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 5 марта 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304270335000030, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя школа поселка Дуки Солнечного муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682737, <...>)

о взыскании 367 557 руб. 61 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по доверенности № 27АА 1431908 от 04.07.2019, диплом АВБ 0135230 от 11.07.2006ю

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя школа поселка Дуки Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, МБОУ СОШ п. Дуки) о взыскании задолженности по контракту № 0122300026919000206_263248/24 от 30.08.2019 и по контракту № 0122300026919000208_263248/26 от 30.08.2019 в размере 364 827 руб. 16 коп., пени за период с 25.12.2019 по 06.02.2020 в размере 2 844 руб. 22 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 364 827 руб. 16 коп., пеню в размере 2 730 руб. 45 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (поставщик) и МБОУ СОШ п. Дуки (заказчик) заключен контракт № 0122300026919000206_263248/24 от 30.08.2019, предметом которого является поставка соков фруктовых и воды. Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией.

Пунктом 3.2 контракта установлен порядок оплаты: оплата производится по безналичному расчету, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. Расчет производится ежемесячно за фактически поставленный товар, в течение 30 дней после подписания сторонами акта приемки поставленного товара и выставления поставщиком счета и счета-фактуры.

По контракту истцом ответчику был поставлен товар на сумму 54 549 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 8835 от 08.10.2019, № 8838 от 08.10.2019, № 9107 от 15.10.2019, № 9109 от 15.10.2019, № 9424 от 22.10.2019, 9843 от 06.11.2019, 9844 от 06.11.2019, № 10093 от 12.11.2019, 10281 от 19.11.2019, 10284 от 19.11.2019, № 10572 от 26.11.2019, 10575 от 26.11.2019, № 10922 от 03.12.2019, № 10924 от 03.12.2019, № 10927 от 03.12.2019, № 10938 от 03.12.2019.

Задолженность в размере 54 549 руб. 13 коп. осталась неоплаченной.

Также между ИП ФИО2 (поставщик) и МБОУ СОШ п. Дуки (заказчик) заключен контракт № 0122300026919000208_263248/26 от 30.08.2019, предметом которого является поставка молочной продукции. Заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрен порядок оплаты: оплата по договору производится по безналичному расчету, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. Расчет производится ежемесячно за фактически поставленный товар, в течение 15 дней после подписания сторонами акта приемки поставленного товара и выставления поставщиком счета и счета-фактуры.

Согласно пунктам 4.2.1 контрактов заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставку товара в соответствии с условиями договора.

По контракту № 0122300026919000208_263248/26 от 30.08.2019 истцом ответчику был поставлен товар на сумму 310 278 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 8828 от 08.10.2019, № 8836 от 08.10.2019, № 9106 от 15.10.2019, № 9108 от 15.10.2019, № 9421 от 22.10.2019, 9422 от 22.10.2019, 9631 от 29.10.2019, 9842 от 06.11.2019, 9845 от 06.11.2019, 10092 от 12.11.2019, 10094 от 12.11.2019, 10282 от 19.11.2019, 10285 от 19.11.2019, 10569 от 26.11.2019, 10573 от 26.11.2019, 10921 от 03.12.2019, № 10923 от 03.12.2019, № 10926 от 03.12.2019, № 10931 от 03.12.2019.

Задолженность в размере 310 278 руб. 03 коп. осталась неоплаченной.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 19 от 11.12.2019 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

За нарушение срока оплаты товара по контракту № 0122300026919000208_263248/26 от 30.08.2019 истцом ответчику начислена пеня за период с 25.12.2019 по 06.02.2020 в размере 2 730 руб. 45 коп.,

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 контракта).

В соответствии с пунктом 9.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 9.2.1 контракта).

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор оказания юридических услуг от 05.02.2020 № 1-СтОВ/20, заключенный между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), платежное поручение № 123 от 07.02.2020 об оплате 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного, исследовав и оценив по правилам статей 65 и 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, учитывая характер и степень сложности спора, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность судебного разбирательства, время на подготовку материалов, считает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя школа поселка Дуки Солнечного муниципального района Хабаровского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 364 827 руб. 16 коп., пеню в размере 2 730 руб. 45 коп., всего 367 557 руб. 61 коп., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 351 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова