Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А33-17131/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2020 года

Дело № А33-17131/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12.10.2020.

В полном объёме решение изготовлено 14.10.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (ИНН 2460225783, ОГРН 1102468046790, Красноярский край, г. Железногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Катран» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.05.2020 № Д-36/2020 (до перерыва),

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Катран» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение и водоснабжение за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 и с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 3 251 581,33 руб.

Определением арбитражного суда от 05.06.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 06.08.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление об уточнении размера исковых требований до 3 539 559,16 руб.

Протокольным определением арбитражного суда от 10.09.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 12.10.2020.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные письменные пояснения от 09.10.2020 № 01/5095/01 с приложением документов согласно списку приложений. Соответствующие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск от 22.08.2019 № 1704 организация общество с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» наделена статусом гарантирующей организации для централизованных систем водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск от 09.08.2019 № 1618 указанной организации присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Обществом с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (ресурсоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Катран» (исполнителем) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 25.09.2019 № 24/19 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять, осуществлять отвод через присоединённую сеть коммунальные ресурсы для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям, перечень которых определён в приложении № 1 к договору, а исполнитель обязался оплачивать принятые, отведённые коммунальные ресурсы. Договор заключен в отношении поставки тепловой энергии, горячей воды, холодной воды, а также отведения сточных вод. Дата начала поставки коммунального ресурса – 01.08.2019.

В пункте 3.1 договора указано, что объём коммунальных ресурсов определяется по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом 4 договора расчётный период принимается равным одному календарному месяцу; в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресуроснабжающую организацию оплата осуществляется путём перечисления исполнителем денежных средств до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

В приложении № 1 к договору отражено, что коммунальные ресурсы поставляются в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении потребителя. Также указаны характеристики домов.

Письмом от 28.04.2020 № 01/2148 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора на основании части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того письмом от 16.06.2020 истец просил ответчика произвести корректировку счёта, счёта-фактуры абонента ввиду расторжения договора ресурсоснабжения.

Истец указывает, что в период с декабря 2019 года по март 2020 в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в количестве 147,199 Гкал на общую сумму 2 837 695,25 руб., а также оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению (в объёмах, отражённых в представленном подробном расчёте, счетах и счетах-фактурах) на общую сумму 701 863,91 руб., итого поставлены коммунальные ресурсы и оказаны услуги на общую сумму 3 539 559,16 руб.

Расчёты произведены на основании ежемесячных показателей потребления воды, отчётов о суточных параметрах теплоснабжения, а также с учётом утверждённого норматива по общедомовым нуждам.

Потребление коммунальных ресурсов в указанных истцом объёмах ответчиком не оспорено и не опровергнуто, доказательства потребления коммунальных ресурсов в иных объёмах в материалы дела не представлены.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 06.11.2019 № 75-п, от 19.12.2019 № 487-п, от 18.12.2019 № 486-п, от 03.12.2019 № 808-в, от 03.12.2019 № 806-в.

На оплату потреблённого ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры (с учётом корректировочных счетов-фактур).

Письмом от 21.04.2020 № 01/1885 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Доказательства полной либо частичной оплаты потреблённых ресурсов в материалы дела не поступили.

При этом истцом в материалы дела представлено письмо ответчика от 18.09.2020 № 68, согласно которому ответчиком поданы судебные иски для взыскания денежных средств с должников, кроме того ведётся работа с населением по оплате долгов, по мере поступления образовавшаяся перед истцом задолженность будет погашаться.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Кроме того, согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационноправовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2019 года по март 2020 в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, истцом поставлена тепловая энергия, а также оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 3 539 559,16 руб.

Исковые требования ответчик не оспорил, возражений по порядку и арифметической правильности расчёта не заявил, доказательств потребления коммунальных ресурсов в иных объёмах либо полной или частичной оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При этом истцом в материалы дела представлено письмо ответчика от 18.09.2020 № 68, согласно которому ответчиком поданы судебные иски для взыскания денежных средств с должников, кроме того ведётся работа с населением по оплате долгов, по мере поступления образовавшаяся перед истцом задолженность будет погашаться.

Указанное письмо подтверждает, что фактически ответчик наличие задолженности перед истцом не оспаривает.

С учётом того, что требования истца подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 3 539 559,16 руб. задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в период с декабря 2019 года по март 2020, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 3 539 559,16 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 40 698 руб.

Истцом уплачена госпошлина на общую сумму 40 697 руб., в том числе по платёжному поручению от 26.05.2020 № 2213 на сумму 39 258 руб., по платёжному поручению от 04.08.2020 № 3348 на сумму 1 439 руб.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 40 697 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Катран» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск) 3 539 559,16 руб. долга, 40 697 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Катран» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск) в доход федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина