Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А73-20902/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20902/2020
г. Хабаровск
23 июля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 июля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергомастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>, лит. О, офис 5)

к Акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

о взыскании 668 733 руб.61 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 21.03.2021г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 1316 от 17.04.2020г.;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомастер» (далее – истец, ООО «Энергомастер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (далее – ответчик, АО «Хабаровская горэлектросеть») о взыскании 668 733 руб. 61 коп., составляющих основной долг по договору подряда № 020-17/оуи от 02.06.2017г. в размере 601 149 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 583 руб. 79 коп. за период с 22.02.2019г. по 16.06.2019г.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать основной долг в размере 447 070 руб. 35 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 886 руб. 28 коп. за период с 12.02.2019г. по 19.07.2021г.

Суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал, сославшись на прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования по оплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, на основании направленного в адрес истца заявления от 29.11.2019 исх. № 5121.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 02.06.2017г. между АО «Хабаровская горэлектросеть (заказчик) и ООО «Энергомастер» (подрядчик) заключен договор подряда № 020-17/оуи на выполнение строительно-монтажных работ (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: Административное здание, заявитель АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска, адрес объекта: <...>, согласно техническим условиям № 1663-Юв-Ц-17 от 20.09.2016г. (приложения № 1 к настоящему договору).

Подрядчик осуществляет следующие работы:

Согласно пунктам 10.1 и 10.2. Технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям № 1663 от 02.11.2016г.

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, собственными силами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ. Условия и порядок внесения изменений оговорены в разделе 12 настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.3 договора).

Срок выполнения работ: с 25.08.2017г. по 20.09.2017г. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется сметой на выполнение работ (Приложение № 3 к настоящему договору), которая составляет 509 449 руб. 00 коп., кроме того НДС составляет 91 700 руб. 82 коп. в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Всего с НДС стоимость работ по настоящему договору составляет 601 149 руб. 82 коп. Стоимость работ по договору является не окончательной, но может корректироваться дополнительными соглашениями только в сторону уменьшения на основании настоящего договора. Изменение объема и вида фактически выполненных работ не может увеличить стоимость договора.

Оплата производится по факту подачи напряжения на объекте в течение 30 дней, но только после сдачи полного комплекта исполнительной документации и подписания всех положенных документов (пункт 6.1 договора).

Подрядчик выполняет работы по настоящему договору собственными силами и материалами и (или) давальческими материалами заказчика, согласно Приложению № 7 к настоящему договору (пункт 8.1. договора).

Заказчик приступает к приемке выполненного этапа работ в течение трех дней после получения письменного сообщения подрядчика об их готовности к сдаче (пункт 10.1 договора).

Заказчик организует и осуществляет приемку результатов работ с участием подрядчика (пункт 10.2 договора).

Подрядчик передает заказчику за десять дней до начала приемки результата полностью выполненных им работ два экземпляра исполнительной документации согласно перечню, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам (Приложение № 4) (пункт 10.3 договора).

Сдача полностью выполненных работ подрядчиком и их приемка оформляются актом сдачи-приемки работ (КС-2, КС-3), подписанным обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписать акт, в нем делается пометка об этом и акт подписывается другой стороной с правом на обжалование в суде (пункт 10.4 договора).

ООО «Энергомастер» 11.01.2019г. в адрес АО «Хабаровская горэлектросеть» был направлен акт формы КС-2 № 1 на сумму 601 149 руб. 82 коп. Данный акт АО «Хабаровская горэлектросеть» не подписало в связи с включением в него стоимости кабеля - давальческого материала заказчика.

20.10.2019г. ООО «Энергомастер» предоставил акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.10.2019г. на сумму 447 070 руб. 35 коп., с учетом стоимости материала заказчика. Возражений относительно данного акта со стороны ответчика не поступило, в связи с чем, за АО «Хабаровская горэлектросеть» образовалась задолженность перед ООО «Энергомастер» в размере 447 070 руб. 35 коп.

30.11.2020г. ООО «Энергомастер» направило в адрес АО «Хабаровская горэлектросеть» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования со стороны АО «Хабаровская горэлектросеть» остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В доказательство выполнения работ по договору ООО «Энергомастер» предоставил акт формы КС-2 от 20.10.2019г. на сумму 447 070 руб. 35 коп., подписанный сторонами без замечаний. Возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ АО «Хабаровская горэлектросеть» не заявлено.

Доказательств оплаты АО «Хабаровская горэлектросеть» указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлено.

Довод ответчика относительно того, что им произведен в одностороннем порядке зачет встречного однородного требования по оплате неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 456 866 руб. 40 коп, за период с 21.09.2017 по 20.10.2019 на основании заявления от 29.11.2019г. № 5121, судом отклонен в виду следующего.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление N 6) разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением основанных на договоре обязательств, одна сторона отправляет другой стороне только по указанному в нем адресу (адресам) или направляет исключительно предусмотренным договором способом.

Пунктом 15.4. договора стороны предусмотрели, что любое уведомление по данному договору отправляется получателю в виде заказного письма с уведомлением о вручении по его юридическому адресу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом истца является 680006, <...>., лит. О, кв.5.

Заявление о зачете было направлено по адресу: <...>,кабинет 5. Принимая во внимание, что по адресу: <...>, расположено несколько зданий, в том числе дом 9а, дом 9А, Лит.О, дом 9А. Лит. К, и дом 9А, лит. Л, нельзя признать, что заявление о зачете направлено по юридическому адресу.

Возражение ответчика относительно того, что ранее по указанному адресу в адрес истца направлялась претензия с требованием оплатить неустойку, которая получена истцом, судом не принимается, как не имеющее правового значения для признания доставленным заявления о зачете.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что поскольку заявление о зачете от 29.11.2019г. не доставлено истцу в установленном законом порядке, зачет на основании указанного заявления следует признать не состоявшимся.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 447 070 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Энергомастер» предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019г. по 19.07.2021г. в размере 62 886 руб. 25 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Энергомастер» о взыскании с АО «Хабаровская горэлектросеть» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 886 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 16 375 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 28.12.2020 подлежат возмещению с ответчика в размере 13 199 руб. 00 коп., излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 176 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергомастер» основной долг в размере 447 070 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 886 руб. 25 коп., итого 509 956 руб. 60 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергомастер» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 13 199 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомастер» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 3 176 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева