Резолютивная часть решения от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-115174/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115174/17-162-1080
г. Москва
03 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

«Нацкорпбанк» (АО) в лице ГК АСВ

к ООО «КОРУС»

третье лицо – ОО «Саммит- Трейд»

о взыскании задолженности в размере 2 613 644 руб. 30 коп. по кредитному договору от 13.08.2015 № <***> и обращении взыскания на заложенное имущество по договору от 12.01.2016 № З-091/1

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №77АВ4581650 от 26 мая 2017 г.

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 613 644 руб. 30 коп., из которых: 2 187 150 руб. 00 коп. долга и 426 494 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 13.08.2015 № КД-091/15. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 12.01.2016 № З-091/15. Назначить первоначальную продажную стоимость на открытых торгах в размере 2 080 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Приказами Банка России от 17.03.2016 № ОД-900, от 17.03.2016 ОД-901 у кредитной организации «Национальный Корпоративный Банк» (акционерное общество) «НАЦКОРПБАНК» (АО) (peг. № 3422, г. Москва) с 17.03.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-66603/16-44-111 «Б», резолютивная часть которого объявлена 06.06.2016г., «Национальный Корпоративный Банк» (акционерное общество) («НАЦКОРПБАНК» (АО)) (далее - Банк), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 123056 <...>, признан несостоятельным (банкротом).

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Между АО «НАЦКОРПБАНК» и ООО «КОРУС» был заключен Кредитный договор № <***> от 13.08.2015 (далее - Кредитный договор), согласно которому бы л предоставлен кредит в размере 2 400 000 рублей с датой погашения 12.08.2020 и уплатой 19,5% годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления Кредитором денежных средств на расчетный счет Заемщика № 40702810900000001004, открытый в «НАЦКОРПБАНК» (АО).

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что начисление процентов за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с настоящим Договором, производится ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита по 12.08.2020 включительно.

Согласно пункту 5.2. Кредитного договора на просроченную задолженность проценты, предусмотренные пунктом 1.1. не начисляются.

Днем предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на счет Заемщика. При начислении процентов принимается фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) и в месяце, в котором производится начисление процентов.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Проценты за первый месяц пользования кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором был предоставлен кредит, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением суммы основного долга.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату кредитных средств в срок, установленный договором, истец 19.05.2017 направил в адрес ответчика требование о добровольном погашении задолженности.

Поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступал, обязательства по возврату кредитных средств ответчиком добровольно не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что факт перечисления истцом денежных средств на расчетный ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской с расчетного счета ответчика.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлении кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольной оплаты задолженности, суд считает требование о взыскании с ответчика 2 613 644 руб. 30 коп., из которых: 2 187 150 руб. 00 коп. долга и 426 494 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО "КОРУС" был заключен договор залога движимого имущества № 3-091/15 от 12.01.2016 согласно которому Банку в залог был передан принадлежащий ООО "КОРУС" на праве собственности грузовой самосвал СКАНИА Р360 CB6XENZ, VIN <***>, год изготовления 2008, двигатель DC1217L02 6375465, шасси <***>, цвет - синий, ПТС 50 ОН 060424 выдан 08.09.2015. Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2016-000-027250-718 от 27.01.2016.

Согласно пункту 1.3. указанного договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2 080 000 руб.

Предмет залога находится в лизинге у ООО "Саммит-Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.08.2015 № 4-Лиз/15.

Положениями статьи 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд признает требование истца об обращении взыскания на предмет залога правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, судом установлен факт возникновения у истца права на истребование кредита, заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОРУС» в пользу «Нацкорпбанк» (АО) 2 178 150 (два миллиона сто семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 04 коп. долга, 426 494 (четыреста двадцать шесть тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом и 42 068 (сорок две тысячи шестьдесят восемь) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 12.01.2016 № З-091/15 – грузовой самосвал СКАНИА Р360 CB6XENZ, VIN <***>, год изготовления 2008, двигатель DC1217L02 6375465, шасси <***>, цвет - синий, ПТС 50 ОН 060424 выдан 08.09.2015. Назначить первоначальную продажную стоимость на открытыхторгах в размере 2 080 000 (два миллиона восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков