Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А50-13352/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.06.2019 года Дело № А50-13352/19

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по общества с ограниченной ответственностью «Сток», место нахождения: 618419, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания», место нахождения: 618400, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 117 609 руб. 86 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 - по доверенности от 16.01.2019 №01/19,

представителя ответчика ФИО2 - по доверенности от 30.03.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему и перекачке (водоотведению) промышленных и ливневых сточных вод в период январь-февраль 2019 года в сумме 2 095 321 руб. 92 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 287 руб. 94 коп.

Истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Полагает, что период начисления процентов определен верно, к дате получения счета-фактуры истец добавил 10 дней для исполнения обязательства, что соответствует ст. 314 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что объем оказанных услуги, задолженность в сумме 2 095 321 руб. 92 коп. не оспаривает, но полагает, что истец неверно определил основание заявленных требований, типовой договор водоотведения сторонами не подписан, ООО «БВК» не является абонентом ООО «Сток», отношения сторон не носят публичный характер, по сути, это отношения возмездного оказания услуг. Возражает против представленного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, представил контррасчет процентов, в соответствии с которым срок начала начисления процентов составил 11.04.2019 (по истечении 30 календарных дней с момента получения претензии), на сумму 5 338 руб. 77 коп.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее:

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ООО «Сток» является единственным предприятием на территории г. Березники, имеющим непосредственный выпуск в водный объект (р. Кама) из промышленного канала и соответствующее разрешение на пользование водным объектом.

Согласно утвержденной схеме поступления вод в промканал и размещения выпусков сточных вод выпуск сточных вод промышленной и ливневой канализации ООО «Березниковская водоснабжающая компания» осуществляется через сооружения ООО «Сток» в водный объект р. Кама.

14.02.2017 года Федеральным агентством водных ресурсов Камского бассейнового управления ООО «Сток» выдано Решение о предоставление водного объекта в пользование № 59-10.01.01.009-Х-РСБХ-Т-2017-04932/00, в котором, в частности, указана цель использования водного объекта - сброс сточных вод, а так же наименование загрязняющих веществ, сбрасываемых абонентами, и нормативы допустимого сброса перечисленных загрязняющих веществ.

Договор водоотведения № В 06/17 от 01.01.2017, регламентирующий порядок учета и оплаты сброшенных объемов промышленных и ливневых сточных вод, сторонами не заключен.

Вместе с тем, ООО «Сток» в период январь-февраль 2019 года оказало ООО «Березниковская водоснабжающая компания» услуги по приему и перекачке (водоотведению) промышленных и ливневых сточных вод, оплата которых по выставленным счетам-фактурам не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 095 321 руб. 92 коп.

Объем услуг определен по данным, представленным ответчиком.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного для него постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 № 429-в.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания сумма задолженности за оказанные в спорный период услуги составляет 2 095 321 руб. 92 коп.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 06.07.2018 по 15.10.2018, согласно представленному расчету.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчика о том, что проценты необходимо рассчитывать не ранее чем с 11.04.2019 (указанный в претензии момент востребования задолженности) по 22.04.2019, суд во внимание не принимает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения ежемесячно ответчиком счетов-фактур за спорный период (л.д. 16, 18) в связи с чем, с учетом положений статьи 314 ГК РФ период просрочки исполнения обязательства истцом определен верно, прав ответчика не нарушает, поскольку, оплата должна производиться по факту оказания услуг, а не по факту предъявления претензии (требования) об оплате оказанных услуг.

Поскольку расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прав ответчика не нарушает, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в пределах заявленной суммы.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 588 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 095 321 руб. 92 коп. (Два миллиона девяносто пять тысяч триста двадцать один рубль 92 коп.) задолженности за услуги по приему и перекачке промышленных и ливневых сточных вод, 22 287 руб. 94 коп. (Двадцать две тысячи двести восемьдесят семь рублей 94 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 588 руб. (Тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяА.А. Неклюдова