Решение от 5 января 2024 г. по делу № А56-31772/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31772/2023
05 января 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: г. Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания "Технострой" (адрес: 190031, <...>, литер Д, помещение 81, ОГРН: <***>)

о взыскании 78 230,45 руб.



при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 01.09.2023)

- от ответчика: не явился (извещен)




установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания "Технострой" (далее – Общество) и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил взыскать с ответчика 65 210,16 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 10.07.2020 № 6/20-Н/СМ-ИП (далее - Договор), и 13 020,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2020 по 04.04.2023.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора и дополнительного соглашения от 24.07.2020 № 1 ИП ФИО2 (подрядчик) выполнил работы по разработке сметной документации для проведения ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Монастырь Воскресенский Новодевичий. Больницы, 1900-1906 г.г.» (Санкт-Петербург, Московский пр., д. 100, литера П), и сдал результат выполненных работ заказчику, а Общество (заказчик) – приняло выполненные работы по акту от 24.07.2020 № 1 и акту приёма-передачи документации от 24.07.2020 № 1 и обязалось оплатить их.

Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, задолженность составляет 65 210,16 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 65 210,16 руб. задолженности и 13 020,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная компания "Технострой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 81 360,45 руб., в том числе 65 210,16 руб. задолженности, 13 020,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 130 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.